RÉPONSE A QUELQUES OBJECTIONS, ETC. 
221 
il faut qu'à certains endroits tantôt l'une, tantôt l'autre composante du 
doublet devienne prépondérante, de manière à produire les déplacements 
et déformations fréquemment observés dans les raies chromosphéri- 
ques; mais on ne doit pas du tout s'attendre à trouver un fort déplace- 
ment unilatéral dans le voisinage du disque solaire, déplacement que 
M. WiLsiNG considère comme une conséquence nécessaire de ma théorie, 
en vertu de la stratification ,, normale" de la masse gazeuse. C'est ce 
que je ferai voir d'une manière plus détaillée, à propos des objections 
présentées par M. Schmidt. 
On voit ainsi qu'il n'y a pas ici de contradiction entre la théorie et 
les données fournies par Tobservation. 
Dans son beau travail sur les protubérances M. Pényi émet des 
doutes semblables à ceux mentionnés sous 1 et 2. A la page 114 il dit 
que ma tentative d'expliquer les déplacements des raies spectrales par 
la réfraction est digne d'être prise en considération, mais il lui semble 
sujet à caution que la dispersion anomale, que dans un laboratoire on 
constate d'une manière frappante chez les raies du sodium, puisse s'ob- 
server aussi pour les raies de l'hydrogène; et il doute que les circonstances 
dans lesquelles on observe ce phénomène dans un laboratoire existent 
également sur le soleil, au point de pouvoir fournir l'explication des 
déplacements des raies spectrales observés dans le spectre de la chro- 
mosphère. 
Je crois toutefois avoir tout autant de raison de demander si les cir- 
constances pour l'observation d'une dispersion anomale notable ne 
pourraient pas être beaucoup plus favorables sur le soleil que dans notre 
laboratoire. 
Nos expériences n'ont pour l'astrophysique qu'une signification très 
limitée. En appliquant nos connaissances de physique à des problèmes 
d'astrophysique, nous ne pouvons faire qu'une généralisation dont l'exac- 
titude ne peut être mise à l'épreuve qu'au moyen d'observations sur les 
corps célestes eux-mêmes. 
A la page 115, M. PÉnyi dit que l'explication des déplacements des 
raies par le principe de Doppleu ne saurait être abandonnée, puisque 
^) J. Fényi s. J., Protuberanzen, beobachtet in den Jahren 1888, 1889 und 
1890 am Haynald-Observatorium, Kalocsa 1902. 
