RÉPONSE A QUELQUES OBJECTIONS , ETC. 
225 
M. SciiMiDT, datant de 1891, qui a conduit à mes considérations sur 
le soleil. 
Il me semble donc que jusqu'à ce moment rien ne s'oppose ;\ l'hypo- 
thèse qui attribue la lumière de la jihotosphère et des ])rotubérances 
presque exclusivement à une dispersion anomale dans des tourbillons, 
et pour une petite partie seulement à une réfraction ordinaire. 
Dans le cas où la lumière que l'on observe en dehors du disque 
solaire proviendrait pour une notable pai'tie d'une émission ])r()])re des 
gaz en cet endroit, cette lumière propre ne proviendrait pourtant pas 
spécialement des portions de la chromosphère qui semblent présenter 
des formes particulières (protubérances, etc.); eu vertu du mélange par- 
fait des gaz cette radiation devrait être émise uniformément par toute 
la masse environnante, à peu près comme nous le constatons dans la 
repartition lumineuse des anneaux de la couronne, où il n'y a qu'une 
faible structure '). 
') L'anneau a = 3987 s'observe sur une de nos épreuves, obtenues au moyen 
de la chambre à prisme, nettement limité au bord intérieur, tandis que 
les raies chromospbériques voisines H et K sont peu nettes et présentent une 
structure compliquée, le caractère principal étant la duplication. Il en résulte 
que la lumière de l'anneau coronal semble plus purement monochromatique que 
celle d'une raie chromosphérique, et doit probablement être considérée comme 
lumière d'émission (Preliminary Report of the Dutch Expédition to Karang 
Sago (Sumatra) for the Observation of the Total Solar Eclipse of May 1901 , 
by W. H. Jui.ius, J. H. Wii.terdink and A. A. Nyi.and , Amsterdam , 1902.) 
