348 
M. W. BEI.TRRTNCK M'V A. VAN PKI.DEN. 
de sucre. En outre nos cultures ont une durée beaucoup plus courte. 
Dans ces expériences il n'y avait ])as plus de fermentation butyrique 
que de fermentation proi)yl-butyliqne. Il est néanmoins probable qu'il 
existait dans les cultures beaucoup de bacilles de ces fermentations et 
que ces organismes prenaient une part active à la fixation d'azote. Leur 
présence n'était toutefois pas indispensable, j^^i^que la combinaison 
Radiohacfer -\- Chroococcvm est suffisante pour la fixation d'azote et 
que dans beaucoup d'épreuves cette combinaison existait certainement 
seule. Dans ces cultures, comme dans les cultures très productives en 
azote en général (mais j)as sans exception), il se produit un assez fort 
dégagement de gaz , occasionné par diverses formes Aërobacter , dont 
trois ont été découvertes dans les cas considérés. Ainsi qu'il a été dit au 
§ 1, deux d'entr'elles produisaient un acide, la troisième un alcali. 
Par l'analyse microscopique nous avons reconnu que la masse princi- 
pale des bactéries était constituée en majeure partie par C/iroococcum , 
en second lieu par llcaliohacfer et en troisième lieu par ces formes 
ce Aërùhacier. 
Quoiqu'il mérite mention que surtout les bâtonnets et les clostridies 
des ferments butyriques et butyliques contiennent beaucoup d'albumine 
et possèdent une membrane de mucus beaucoup plus mince que les 
cellules de Chroococcnm et de Radiobacier, c'est à peine si dans l'ana- 
lyse les espèces de Granulohacier viennent en considération. Nous ne 
voulons pas ])rétendre par là que ces organismes soient sans importance 
pour la fixation d'azote dans les cultures grossières. Tout au con- 
traire, il est certain que même un nombre restreint d'individus de Gra- 
nulubacfer est très actif à ce ])oint de vue, notamment par formation 
d'une combinaison azotée au moyen d'azote libre, combinaison que le 
Chroococcam transforme encore dans la suite. Mais c'est là une toute 
autre question que celle de savoir d'où provient en définitive l'albumine 
bactérienne trouvée par l'analyse. D'ailleurs, comme nous l'avons déjà 
dit, le Orcmulobacfer peut faire complètement défaut dans ces cultures. 
Le tableau fait voir que malgré l'emploi d'une matière infectante 
apparemment semblable, et dans des conditions nutritives certainement 
identiques, le résultat des épreuves est néanmoins très variable; c'est ce que 
l'on remarque surtout quand on compare entr'elles les cultures 2, 3, 4, 5, 
(), 7, 8, 9, 1 2, 1 7 et 1 8, touteS prises à notre série principale et trans])or- 
tées de la façon décrite. Cela doit évidemment être attribué à des circon- 
stances dont il est bien difficile de se rendre maître dans les expériences, et 
