390 
K. A. H. SCiniKINEMAKEllS. 
Après la publication du travail de M. Ostwalt) et avant la publica- 
tion du mien, j'ai écrit à M. Ostwald pour lui dire que je ne partageais 
pas son opinion et que d'après moi sa droite infranchissable ainsi que 
toutes les conséquences c[u'il en tirait étaient fautives. 
Comme nous n'étions toutefois pas parvenus à nous mettre d'accord, 
je n'ai pas cité le travail de M. Ostwald, parce que je ne voulais 
pas entrer en polémique avec lui dans sa propre publication '). 
Mais l'exposition de ses idées dans son Traité de chimie générale 
m'oblige à y revenir. M. Ostwald y dit notamment (p. 1012): 
„M. ScHiiEiNEMAKERS donne à toutes ces lignes (comme AM, fig. 1) 
une certuiiie courbure. Cependant, comme je n'ai pas trouvé jusqu'ici 
d'erreur dans mes considérations, je dois les considérer comme des 
droites." 
De mon côté j'ai gardé ma propre opinion, pour laquelle je veux 
donner quelques raisons dans ce 
qui va suivre. 
Je veux d'abord bien faire 
comprendre quelle est l'impor- 
tance de la question. Je me 
bornerai à considérer la courbe 
A3I de la fig. 1 , mais il est 
bien entendu que des considé- 
rations analogues s'appliquent 
aux courbes correspondantes de 
toutes les autres figures. 
Je dois d'ailleurs ajouter que, 
même si la courbe AM avait 
été une ligne droite, mes con- 
clusions n'auraient pas été modifiées par là. Seulement, j'aurais pu 
déduire de cette rectilinéarité d'autres conclusions encore, comme 
M. Ostwald l'a fait du reste (1. c). Au contraire s'il est prouvé que 
la ligne A3I n'est pas droite, il est évident que les conséquences que 
M. Ostwald a tirées de cette particularité tombent d'elles-mêmes. 
Considérons maintenant la fig. 2. Au lieu de me servir' d'un triaTigle 
équilatéral j'ai pris un triangle rectangle isosccle. Cela n'entraîne aucun 
') Mon travail publié dans le tome VII de ces Arcliive.s avait paru d'abord 
dans Zeilschr. f. pliysih. Cliemie, 3G, pp. 257, 413 et 710; 37, p. 129 et 38, 
p. 227 (1900). 
