414 
V. 0. TIDDENS. 
supéi'ieure de la longueur d'onde des rayons X, déduite par M. Fomm de 
l'existence d'un ])reniier niininuun, est donc illusoire. 
L'cH'ct d'une diminution graduelle de la largeur de la fente peut s'ob- 
server sur une seule et même épreuve, en faisant usage d'une fente en 
forme de coin. Les résultats obtenus avec une pareille fente sont d'accord 
avec les observations antérieures; on observe eu effet une intersection 
des maxima et Fou constate encore leur existence au-delà de ce point 
d'intersection. 
Dans ces expériences l'origine des deux maxima est donc bien la 
question la plus intéressante. Nous venons de voir qu'ils sont formés 
par les bords, mais la forme de ces bords est sans influence. En plaçant 
au milieu de la large fente, formée par des plaques de cuivre épaisses 
de 3 mm., soit une tige métallique cylindriqiie, soit une lame rectan- 
gulaire de platine de 0,15 mm. d'épaisseur seulement, les bords des nou- 
velles fentes aiusi obtenues ])roduisaient les mêmes plu'nomènes. Cela 
prouve immédiatement que les maxima ne provenaient pas d'une réflexion 
des rayons sur les bords de la fente. 
M. Sagnac ') croit pouvoir expliquer les maxima observés par M. 
FoMM ])ar riuégalité d'intensité de la source des rayons X. Si cette 
source présentait en certains endroits des maxima d'intensité, ou devrait 
en effet observer des maxima d'intensité dans l'image; la largeur de ces 
maxima devrait toutefois augmenter pur 1" (élargissement de la fente, et 
tel n'est pas le cas. La source des rayons fut d'ailleurs reproduite dans 
ce but, en grandeur naturelle, eu plaçaut entre la plaque sensible et la 
source, et à égale distance des deux, un écran de platine à très petite 
ouverture; l'image ainsi obtenue était à peu près circulaire, d'un dia- 
mètre de 'l mm. environ, et d'intensité homogène. 
L'explication donnée jmr M. Sagnac ne s'applique donc pas aux phé- 
nomènes en question, mais la véritable explication je ne l'ai pas trouvée. 
Les expériences précédentes prouvent donc clairement que M. Fomm 
n'a pas observé, pour les rayons X, les phénomènes ordinaires de la 
diffraction de Fiiusnel, Or, si ces rayons consistent en un véritable 
mouvement ondulatoire, ils doivent présenter les phénomènes ordinaires 
de diffraction. 
Si l'on part de l'image obtenue par diffraction de la lumière ordinaire 
à travers deux fentes parallèles, p. ex. un seul minimum entre deux 
') Comptes Rendus, nov. 189(5. 
