LA DIFFRACTION DES RAYONS DE RONTOEN. 
417 
aviiii pai'toiil la uiciiie intensité^ sauf qu'elle était bornée par deux raies 
bien nettes et moins lumineuses. Le caractère de la deuxième image se 
rapproche donc le plus de celui de l'image à la lumière ordinaire, de sorte 
que « = 15 est certainement plus rapproché de la réalité que u = 4. 
Le manque d'homogénéité des rayons X constitue cependant un ob- 
stacle à l'identité parfaite des images de ditt'raction. Comme dans l'image 
fournie par la lumière ordinaire le minimum était très net^ non seulement 
pour la lumière rouge mais même pour les rayons plus réfringents qui 
décomposent le bromure d'argent^ ou voit qu'une homogénéité parfaite 
des rayons X n'est pas de rigueur. Il sera néanmoins toujours avanta- 
geux de faire en sorte que pendant l'expérience le tube de Eontgen 
reste autant que possible dans le même état. 
IL 
Suif l'influence d'une largeuii notable de la 
FENTE QUI SEUT DE SOURCE DANS LES EXPERIENCES SUR LA DIFFRACTION, 
PAR 
C. H. .WIN"D '). 
I. Soient A une fente éclairée, servant de source lumineuse, cr sa lar- 
geur, B une fente de ditt'raction de largeur s et S un écran d'observation; 
nous supposons que ces trois objets soient centrés sur un même axe, 
dont la portion entre A et B est a, la ])ortion entre B et S étant b. Nous 
nous pro])osons de déterminer l'image de ditt'raction qui se projette sur 
S, pour des valeurs déterminées de a, b, (rets, A étant la longueur 
d'onde de la lumière employée. 
La solution de cette question, jjour ce qui regarde la manière dont 
l'image déjjend àe a, b, s et A, est connue. Quant à l'influence d'une 
valeur finie de y, à ma connaissance on a seulement fait remarquer que 
le phénomène perd sa netteté à mesure que t augmente, et disparaît 
bientôt. 
Bien que le caractère général de cette influence soit rendu par là, il 
m'a paru intéressant de considérer cette influence plus en détail. 
') Traduit de VersJ. Kon. Akad. v. Wet., Amsterdam, 21 avril et 2G 
juin 1897. 
