418 
C. H. WIND. 
2. J'ai été conduit aux considérations suivautes par les résultais des 
expériences que M.Tiddens (Chap. 1) a entreprises dans les conditions 
du problème, mais en se servant d'une source de rayons X au lieu d'une 
source lumineuse, récrau étant une ])laque sensible qui, développée après 
une longue exposition, donnait la représentation du pbénoinèue. 
Ces expériences de M. Tiddkns, semblables à celles de M. Tomm et 
d'autres expérimentateurs, ont mis hors de doute que les phénomènes 
observés par ces derniers u'étaient pas des phénomènes de diffraction 
ordinaires, comme ceux que l'on étudie théoriquement et que Ton observe 
réellement avec une fente très étroite dans le cas de la lumière ordinaire; 
elles ont donc prouvé que M. Eomm et les autres expérimentateurs 
n'avaient pas le droit de se servir des formules ordinaires pour déduire 
des images observées, considérées comme images de Fresnel, une éva- 
luation de la longueur d'onde des rayons X. 
Sur les épreuves négatives obtenues par M. ïiddens, l'image de la 
fente consistait le plus souvent en une bande obscure assez nettement 
délimitée, dans laquelle on observait, à une distance d vers l'intérieur, une 
raie plus obscure, plus ou moins nette. Le fait que cette distance se 
montre indépendante de la largeur « de la fente B ^ et augmente par 
élargissement de la fente ./, m'a suggéré l'idée que nous avons peut-être 
affaire au phénomène de diffraction de I'resnkl, troublé toutefois par 
rélargissement de la fente éclairante. C'est ce qui m'a engagé à examiner 
en jiremier lieu en quoi ce trouble devrait consister. 
3. Après avoir trouvé ])ar un raisoiuiement superficiel, que je com- 
muniquerai tantôt dans une forme plus complète, qu'une image de 
diffraction de Fuesxkl, troublée par l'influence en question (une image 
„secondaire") et produite par une lumière ordinaire, doit en effet pré- 
senter le caractère des radiographies obtenues par M. Tiddens, je me 
suis aisément convaincu de l'exactitude de cette conclusion par l'expé- 
rience. Si l'on donne p. ex. aux paramètres les valeurs suivantes: a = 
70 cm., h = 300 cm., a - 0,4 cm., s = 0,1^ à 0,7 cm., en éclairant 
la fente A par une lampe au zircone, dont le foyer e?t p. ex. à 5 cm. 
en avant de la fente, ou obtient une image en tous ])oints analogue à 
celles obtenues par M. Tiddkns. Les dimensions que je communique ici 
j^euvent d'ailleurs varier entj-e des limites très larges, sans que le caractère 
de l'image secondaire soit modifié. 
Ce résultat plaide énergiquement en faveur de la conception des 
