424 
C. H. WIND. 
Ce qui précède reudant désirable d'essayer de reproduire avec la lumière 
ordiuaire les images par diffraetiou secondaires dont il vient d'être ques- 
tion, j'ai entrepris dans ce but ,des expériences parfaitement réussies 
de sorte qu'à la lumière blanche j'ai pu observer sur un écran et même 
photographier des images qui présentaient complètement les mêmes ca- 
ractères que ces radiographies. 
La tig. 2 est une représeutation schématique de l'image que l'on 
observe, aussi bien à la lumière ordinaire qu'avec les rayons X, au 
moyen d'une fente eu forme de coin; la fig. 3 se rapporte à une fente 
composée d'une ])ortion large et d'une portion étroite. 
10. La théorie que je viens d'esquisser contient encore, à ce qu'il me 
semble, une seule difficulté. On en déduirait que le minimum qui, 
par un rétrécissement continuel de la fente B, surgit dans l'image secon- 
daire entre les deux maxima après leur croisement, devrait finir par 
s'affaiblir (voyez plus haut) et se transformer peut-être en plusieurs 
maxima et minima peu pronoiu;és, pour disparaître enfin complètement; 
d'après cela les maxima seraient après leur croisement assez nettement 
tranchés vers l'extérieur, mais passeraient presque insensiblement l'un 
dans l'autre vers l'espace intermédiaire. 11 est vrai que cela s'observe 
souvent, mais en répétant les expériences j'ai constaté qu'il y a des cas 
où les maxima restent nets des deux cotés jusqu'à la fin. Je considère 
comme très important d'avoir constaté qu'à ce point de vue la lumière 
ordinaire se comporte tout à fait de la même manière que les rayons X, 
ce qui fait qu'on ne peut pas eu tirer un argument contre la parfaite 
analogie entre les deux; tout au contraire, par ce fait encore l'idée 
que les rayons X aussi seraient un mouvement ondulatoire est rendue 
plus plausible. Bien qu'il ne me paraisse pas tout à fait impossible que 
par un dévelo])pemeut plus précis de l'idée que je viens d'indiquer le 
dernier j)hénomèue puisse être bien expliqué, il semble qu'on doive 
introduire dans la théorie un nouvel élément pour la mettre d'accord 
avec ce fait. 
11. Il n'est peut-être pas superflu de faire remarquer qu'on ne doit pas 
s'attendre à ce qu'un manque d'homogénéité des rayons lumineux ou des 
rayons X modifie le caractère de l'image secondaire. En elfet, la courbe 
de diffraction primaire conservera son caractère général aussi longtemps 
que la fente de difi'raction n'est pas rendue troj) étroite. Les maxima 
