T.A DIFFRACTION DES RAYONS DE IIONTGEN. 
429 
épreuves clifFérentes, obtenues par cette méthode avec une source lumi- 
neuse ordinaire et soumises au calcul d'après la théorie du § 12, peuvent 
servir d'exemple. Elles m'ont fourni pour la longueur d'onde de la 
lumière photographiée des valeurs comprises entre 380 et GOO 
c. Il d. des valeurs qui peuvent être considérées comme très satisfaisantes, 
eu égard à la remar(|ue à la fin du § 12. D'autre part, des mesures faites 
sur une image sensiblemeut primaire, obtenue dans des conditions ana- 
logues, mais à l'aide d'une fente excessivement étroite, firent évaluer la 
longueur d'onde à 520 — 440 [xfy.. 
15. Pour ce qui regarde les images de diffraction secondaires produites 
par les rayons X, j'ai pu obtenir, au moyen de ces rayons et dans des 
conditions déterminées d'avance, les images décrites au § 12, ])résentant 
les deux inaxima et minima principaux. Bien que les épreuves, obtenues 
avec ces rayons, n'aient pas encore conduit à une détermination de A 
pour les rayons X, on peut en conclure cependant, et les expériences 
faites par M. Haga et moi (voir Chap. V) le confirment, que la lon- 
gueur d'onde de ces rayons doit être certainement un grand nombre de 
fois plus petite que celle de la lumière; il n'est donc pas impossible 
qu'en poursuivant cette étude on arrive an résultat obtenu par M. Gouy: 
A 5 [/.y. {Journ. de F/iz/sù/ue, 5, 343, 1896). 
En attendant, ces mêmes épreuves nous confirment encore dans notre 
opinion que les rayons X consistent en ondulations, puisque les phéno- 
mènes observés répondent, du moins qualitativement, aux prévisions 
tirées de la théorie que je viens de donner et qui a pour point de départ 
celle de la difi'ractiou et donc des ondulations. 
IG. Enfin, je dois encore revenir sur la difficulté, dont j'ai parlé au 
§ 10, et que je n'étais pas encore parvenu à élucider. 
J'ai fait diverses expériences pour tâcher de découvrir la cause des 
deux maxima dans le cas d'une fente „étroite" comme ouverture dif- 
fringente. Ces expériences m'ont appris en premier lieu que l'apparition 
de ces maxima ne dépend pas directement de ce cjuej'ai appelé les maxima 
extérieurs dans l'image de diffraction primaire (voyez la fin du § 8); je 
les ai notamment obtenus aussi (à la lumière ordinaire) dans des condi- 
tions où certainement ces maxima ne pouvaient avoir eu d'influence 
appréciable. 
Ou peut cependant objecter à ma théorie que l'hypothèse relative à 
28* 
