LA. DIFFRACTION DES RAYONS DE H()NTGEN. 
438 
des zones do transition^ les inaxima et niiiiiiiia d'intensité dont il vient 
d'être (juestion; les reproductions photographiques les font également 
voir, quoique d'une façon moins évidente. Les ligures 12 et 18 isont des 
reproductions de pareilles photographies; la fig. Ï'Z, résnltant du dis([ue 
10, laisse voir assez nettement les raies claires et obscures, circulaires 
dans ce cas; la fig. 18, qui correspond à fig. 11, en présente encore 
une trace. 
4. Cette illusion d'optique, peut ou la classer ])armi d'autres déjà 
connues? Sans donner à cette question de réponse décisive, (|u'il me soit 
])ermis de communiquer les considérations suivantes. 
On sait que quand on observe à la fois deux champs d'intensité lumi- 
Fiçî. 12. Fig. l;5. Fig. Uw. 
lieuse différente, juxtaposés ou placés à quel([ue distance contre un même 
fond, ces champs iiiHueut Tun sur l'autre ])ar contraste, en ce sens que le 
champ le plus clair diminue rintensité lumineuse de l'autre et inverse- 
ment. On pourrait croire maintenant que le phénomène en question 
est analogue à ces effets de contraste. Il est toutefois assez étonnant 
qu'une disparition graduelle de la zone de transition ne produise pas un 
renforcement des maxima et des miniraa; on s'attendrait à observer 
tinalement un maximum très prononcé d'un côté de la limite des deux 
champs et un fort minimum de l'autre cêjté, tandis que la fig. I4a, 
obtenue par rotation ra})ide du disque l lù, ])rouve qu^il n'en est pas 
ainsi du tout et que les deux zones sont à peu ])rès uniformément claires; 
on ne constate dans les deux champs qu'une variation très lente d'inten- 
sité lumineuse dans le sens attendu. Cette dernière variation s'observe 
d'ailleurs plus nettement quand une zone d'éclairement uniforme est 
bornée d'un côté par une zone plus claire, de l'autre par une zone moins 
