434 
C. H. WIND. 
claire, comme le représeute lafig. 15a, qui correspond à IbO. Mais, bien 
qu'ici l'effet de contraste produit par les zones voisines soit plus appa- 
rent, il présente toutefois un tout autre caractère que quand il existe 
des zones de transition continue. 
5. Avant d'indiquer une explication possible de l'illusion d'optique, 
je veux encore donner quelques détails sur les circonstances dans les- 
quelles elle se présente et les lois qu'elle ])araît suivre. 
1°. Dans le cas oii l'intensité lumineuse dans la zone de transition 
varie suivant une loi linéaire, le maximum et le minimum de clarté s'ob- 
servent exactement aux limites de la zone; les écarts sont du moins 
moindres que l'incertitude dans la détermination exacte de leur situation. 
Yig. Ub. Fig. 15a. Fig. 156. 
2°. A mesure que la zone de transition devient plus étroite, les deux 
raies perdent en largeur sans pour cela gagner en force. Quand la zone 
de transition devient très étroite, cette zone paraît homogène et nette- 
ment limitée des deux côtés. (Il me semble d'ailleurs que l'on est toujours 
porté à voir au milieu d'une zone de transition une zone à peu près 
uniformément éclairée). 
3°. Pour que l'illusion soit ])roduite, il n'est pas nécessaire que la loi de 
variation de l'intensité lumineuse, dans la zone de transition, soit linéaire; 
on observe aussi les deux raies quand la loi de variation est tout autre, 
p. ex. et très nettement quand la variation d'intensité est infiniment 
rajnde du côté du champ le plus éclairoi et devient ensuite de moins 
en moins rapide pour atteindre une valeur ininima (tinie) à l'autre 
limite. 
4°. Les raies s'observent encore très bien quand la variation d'inten- 
sité décroît jusqu'à zéro aux limites de la zone de transition. 
5°. Enfin les raies peuvent même s'observer quand la zone de tran- 
