LA DIFFRACTION DES RAYONS DE RÔNTGEN. 
435 
sitioii est bornée ])ar deux champs où Tiiitensité va ellc-iiinue triiu côto 
en croissant, de Tautre en décroissant continûment. A Taide de disques 
tournants il est aisé de constater, — même quand il y a au centre, entre 
deux zones de transition, un maximum ou minimum de clarté, réel mais 
faible, — deux maxiuui apparents de clarté, comme dans la lig. 12, ou 
deux miuima, comme dans la fîg. 13, sur les bords des zones de 
transition. 
6. Pour revenir à l'explication de l'illusion d'optique que nous 
venons de décrire, il se pourrait que nous ayons à la chercher dans les 
phénomènes de contraste, en admettant p. ex. que chaque élément du 
chanq) visuel exerce une influence sur la clarté apparente de tout autre 
élément du même champ; cette iniluence devrait évidemment dépendre, 
d'après une certaine loi, d'une part de la distance des deux éléments 
réagissants, d'autre part de l'intensité lumineuse réelle de l'élément 
„inducteur" aussi bien que de l'élément ,,réagissaut". On serait tenté 
d'admettre qu'une telle influence doit augmenter à mesure que la dis- 
tance des deux éléments réagissants diminue et à mesure que la différence 
des intensités lumineuses réelles augmente; une telle supi)osition serait 
toutefois en désaccord avec la variation dans l'aspect des raies quand la 
zone de transition entre deux champs uniformes devient plus étroite. 
Les recherches de M. Lehmann ') ont d'ailleurs fait voir que le contraste 
atteint un maximum pour une valeur déterminée du rapjjort des inten- 
sités lumineuses des deux champs. Or, si ce résultat pouvait être 
étendu au contraste entre deux élcmenfs quelconques du champ visuel — * 
et rien ne s'o])pose à ce qu'il en soit ainsi — et si d'autre part il était 
prouvé que ce rapport ^critique" tend vers l'unité à mesure que la dis- 
tance des deux éléments diminue, on conçoit que l'illusion en question 
pourrait fort bien être soumise aux mêmes lois que les contrastes ordi- 
naires. Mais ces.lois n'ont pas encore été exactement formulées; surtout 
l'influence de la distance des deux champs contrastants est mal connue. 
7. Je vais à j^réseut décrire une nu'thode très simple qui permet de 
produire l'illusion eu (juestion d'une manière frappante. On n'a qu'à se 
servir de deux fentes parallèles, distantes de quelques (2 h 3) centimètres. 
A l'aide d'une lentille (mieux encore à l'aide du condenseur d'un appa- 
') Wundl's Philosopliisclie Studien, 3, p. 525, 1886. 
