438 
C. H. WIND. 
est limitée ]);ir une raie claire et une raie obscure; ou peut observer de 
cette manière rillnsion sous toutes les formes précédemmeut décrites et 
sous bien d'autres encore. L'existence de pareilles raies claires et obscures 
sur les bords d'uue péuombre a d'ailleurs été constatée déjà par M. 
Sagnac '), mais il ne dit pas clairement que leur existence n'est qu'ap- 
parente. 
10. Si j'insiste sur ce phénomène, c'est qu'il me semble qu'il n'est 
pas sans importance. Il a été sans aucun doute la cause de ce que plus 
d'un expérimentateur a cru voir des raies did'ractoires dans des cas où 
n'existaient pas de maxima ou minima d'intensité réels, de quelque 
importance du moins. J"ai déjà constaté eu particulier qu'il a été la 
cause de l'observation, par MM. Pomm et Tiddens (voir Chapitre l^'), 
de raies obscures et claires dans les images j^rojetées par des rayons X, 
raies dont l'origine était restée inexpliquée. 
11 me semble eu second lieu que cette illusion d'o])tique peut, dans 
certaines circonstances, conduire à l'observation d'un redoublement de 
bandes claires où obscures , alors qu'en réalité ces bandes ne sont qu'é- 
largies avec une variation graduelle d'intensité lumineuse sur les bords, 
ainsi que cela résulte d'une mauvaise installation du système optique 
ou d'une accomodatiou imparfaite. 
Eu troisième lieu l'illusion peut conduire à une détermination fautive 
de l'endroit précis des maxima ou des minima dans un système de raies 
brillantes et sombres, dès que la distribution lumineuse n'est pas symé- 
trique de part et d'autre du milieu. 
Il résulte donc de ce qui précède qu'avant d'attacher grande impor- 
tance à l'observation de maxima ou de minima de clarté , on fera bien 
de s'assurer s'il y a réellement des maxima et minima (V intensité 
lumineuse. 
') Joni-n. d. rinjs., (i, 16i), 1897. 
