LA niPPRAOTION DKS RAYONS DE RoNTOEN. 
439 
IT. 
Sur i,'rNP[,uKNCE d'une t,argeur notable de la fente qui sert 
DE source dans LES EM'LRIFNCES SUR T,A DIFFRAfriTON, 
PAR 
C. H. WIND. ') 
17, Nous avons vu 10 et Ki) (juc la tliéorie, exposée an Cliap. 
II, suv riufluence d'un élargissement de la fente, n'est pas capable, du 
moins dans sa forme la plus simple, d'expliquer le fait qu'avec une 
fente en forme de coin les deux maxima princi])aux restent sé])art'S, 
même au-delà de leur point de rencontre, et donnent donc naissance, sur 
des négatifs ])hotograpliiques, à deux raies sombres cpii se croisent. La 
théorie ferait notamment prévoir, au-delà de ce point de croisement et 
déjà à courte distance de ce ])oint, une intensité maximale uniforme au 
milieu de l'image de diti'raction et sur toute la région entre les endroits 
où ces raaxima s'observent. 
Or l'illusion optique dont il a été question dans le Clia]). précédent 
oll're la solution entière de la difficulté. Nous avons vu en effet que, 
(luand une zone d'intensité uniforme est bornc'e de part et d'autre ])ar 
des zones où l'intensité va en décroissant continûment vers les bords, 
on observe deux maxima de clarté sur les bords de la zone unifonnc 
(voir c. a. les figg. 16 et 17 du Clia]). précédent). 
18. Il est évident que cette illusion d'opticpie peut jouer un rôle 
important dans l'observation des phénomènes de diiïractioiL Ainsi que 
j'ai pu m'en convaincre par des expériences faites avec intentiou, le 
rôle de cette illusion est tellement grand, qu'il est très difficile d'éta- 
blir, par l'observation directe, la distribution réelle de la clarté dans 
les images de diti'raction — surtout quand la fente lumineuse est si 
large que sa dimension a déjà une influence notable sur Vapparevce 
(jénérale de l'image de diffraction. C'est ainsi que j'ai été frappé plus 
') Traduit de Vcrsl. Kon. Akad. v. Wel.^ Amsterdam, 20 juin 1898. Suite 
du ('hai>. II. 
