LA DIFFRACTION DES RAYONS DE HONTGEN. 
449 
D et oculaire compensateur fi avec micromètre); de cette façon nous 
connaissions la largeur de la fente à chaque endroit. 
Si l'on examine maintenant p. ex. l'image n° 2 à un grossissement 
pas trop fort (objectif a* avec l'index sur 10 et oculaire compensateur 6), 
on constate que Fimage de la fente présente dans sa partie la plus large 
une bande sombre^ surtout obscure au milieu et à bords dégradés; 
si l'on déplace la plaque lentement sur la table du microscope, on 
voit que ce noyau sombre disparaît à un certain point, à partir 
duquel l'image de la fente s'élargit faiblement mais nettement, en pré- 
sentant alors une intensité à peu près uniforme sur une largeur relati- 
vement grande. A partir de ce point la largeur de l'image ne reste pas 
partout la même; on y observe alternativement des portions plus 
étroites et plus larges, alors que la fente se rétrécit cependant conti- 
nuellement. 
Le même phénomène s'observe sur les autres épreuves, mais c'est sur 
les nos. 2, 6 et 9 qu'il est le plus net. 
D'où proviennent ces élargissements de l'image par rétrécissement de 
la fente? Nous avons considéré avec attention diverses causes pouvant 
produire un tel élargissement et nous avons examiné leur influence pos- 
sible: telles sont une irradiation photographique, une sensibilité diffé- 
rente de la couche photographique dans des régions voisines, des rayons 
secondaires (Sagnac), des secousses des statifs pendant ces expériences 
d'une durée particulièrement longue (parfois plus de 10 jours) ; mais 
il ne nous a pas été possible d'expliquer le phénomène par aucune de 
ces causes. 
Avec une fente de diffraction cunéiforme on doit pouvoir observer un 
élargissement a])2:)arent de l'image déjà eu vertu de la propagation rec- 
tiligne des rayons, mais les lignes de même intensité devraient alors être 
exactement parallèles aux bords de la fente. Il est vrai que la divergence 
apparente des bords de l'image pourrait être une conséquence d'un 
contraste produit par le noyau de l'image qui s'élargit tout en devenant 
plus faible; de plus amples considérations nous ont toutefois appris que 
cette divergence ne pouri'ait jamais être plus forte que la convergence 
réelle des bords; dans notre cas cette divergence serait donc excessive- 
ment faible et ne saurait être confondue avec les élargissements locaux, 
beaucoup plus forts, observés réellement. 
Il ne restait donc plus qu'à attribuer les élargissements observés à 
une diffraction des rai/ous de Eôntgen. Les divers élargissements que 
