LA DIFFRACTION DKS HAYONS DK Il()NTOEN. 
487 
inducteur de IIuhmkobff fabrique par Siemens et Halske, (loimant 
des étincelles de 60 cm., dont la bobine primaire se composait de l 
fils. L'inducteur était excité à l'aide d'uu interrupteur de Wehnelt et le 
courant provenait d'une batterie d'accumulateurs de 110 volts. Nous 
nous sommes servis exclusivement des derniers tubes Eonïgen , fournis 
par M. j\IiiLLEii à Hambourg^ dont l'anticathode est refroidie par un 
bain d'eau. 
Plus que jamais nous avons pris soin de donner aux deux fentes 
exactement la même direction, une opération particulièrement délicate, 
vu la profondeur considérable des fentes en comparaison de leur largeur, 
qui était si faible que par suite de la diffraction il n'était pas possible 
de se servir de la lumière ordinaire pour déterminer la direction de la 
fente. Yoilà pourquoi nous avons dû recourir aux rayons X eux-mêmes 
pour l'orientation des fentes. Mais ici aussi la faible largeur des fentes 
rendait si faible le faisceau émergent que, dans le cas de la première 
fente, large de 15 (j., ce faisceau ne pouvait être observé que dans 
l'obscurité complète et avec des veux bien reposés sur un écran fluores- 
cent, placé à Fendroit où cette observation devait avoir lieu, notamment 
dans le voisinage de la deuxième fente. Le faisceau de rayons traver- 
sant la portion de la deuxicmx fente la plus importante pour les expé- 
riences, oii la largeur était d'environ 5 (j., n'a pu être observé, à quelque 
distance de cette fente, que par l'impression qu'il produisait sur une 
plaque sensible après une longue exposition (4 heures). Pour déduire 
de cette impression un caractère pouvant servir à déterminer la direc- 
tion de la deuxième fente, nous avons placé une petite lamelle de cuivre 
un peu au-dessus de la première fente, comme on peut le voir sur la 
figure; dans cette lamelle, qui était portée par un bras fixé à la plaque 
II, nous avons percé, à côté les unes des autres, quelques séries verti- 
cales d'ouvertures différentes par leur nombre et leur grandeur. Nous 
avons placé alors le tube de Rontgen eu b, derrière la plaque II, et la 
plaque photograjjhique entre la lamelle de cuivre et la plaque I; un petit 
écran en plomb ne laissait libre que la portion à examiner de la deuxième 
fente. Sur l'impression photographique on voyait une ou deux des ran- 
gées de trous et il était facile de déduire de là quelle portion de la 
lamelle était dans l'axe de la deuxième fente. Au moyen de cette indi- 
cation il était aisé de déplacer la plaque II, avec la pièce angulaire qui 
lui servait de support, — les trous dans cette pièce étaient un peu plus 
graTids que les sections des vis — , de telle manière que la région ainsi 
