LA DIFFRACTION DES RAYONS DE UoNTGEN. 
4S9 
ensuite, tniulis que l'autre fut dur tout le temps; le développement, à 
l'aide de glycine 1:5, dura un quart d'heure. 
C; 14, 15, 16, 17 et 18 août; durée d'exjjosition 40 heures; deux 
tubes ont été employés, dont l'un fonctionna pendant 10 heures et était 
assez dur, tandis que Tautre était un très bon tube qui resta mou jus- 
qu'au bout; nous avons développé pendant 10 minutes à la gly- 
cine 1 : (). 
Les trois épreuves n'étaient voilées que faiblement. 
Afin de pouvoir déterminer la largeur de la portion de la fente dif- 
fringente traversée par les rayons qui avaient produit une impression en 
un certain point de la plaque photographique, nous avons, comme dans 
nos ])remières recherches, percé trois petits trous circulaires (un à cha- 
que extrémité et un au milieu) dans une des lèvres de la seconde fente 
et tout près de celle-ci. Les épreuves nos. 1 et 2, servant à mesurer 
l'ouverture de la seconde fente, laissent donc voir de petites images 
circulaires; ces images sont allongées sur les épreuves A, B ei C. (Les 
rayons traversant ces fines ouvertures reproduisaient sur la plaque la 
portion efficace de l'anticathode, limitée par la largeur de la première 
fente; or, on pouvait déduire des images allongées que cette portion 
efficace n'avait c[ue 2 mm. de hauteur). Les distances des milieux de 
ces images étaient partagées en un certain nombre de parties égales à 
l'aide d'une machine à diviser, de sorte que les traits correspondants 
indiquaient des poiuts correspondants de la fente et de son image. 
Pour la mesure des nos. 1 et 2 nous avons employé l'objectif D et 
l'oculaire de mesure 2, dont une division du micromètre correspondait 
à 3,6 
Pour faire des mesures de l'image sur les épreuves A, B et C , nous 
nous sommes servis comme objectif du „microplanar'' 1% 2 et comme 
oculaire de l'oculaire compensateur 6; une division du micromètre- 
oculaire correspond à 55 y., et le grossissement est de 27 diamètres 
quand la distance de l'image est de 25 cm. 
Le tableau suivant contient, pour les traits de division consécutifs, 
iiuliqués par leurs numéros dans la première colonne: 
dans la colonne 2 : la moyenne des valeurs trouvées pour la largeur 
de la deuxième fente, au moyen de nos. 1 et 2, exprimée en microns; 
dans la colonne 3: le double de la largeur de la deuxième fente, 
augmentée de la largeur de la première fente (15 ,a), c. à d. la largeur 
théorique de l'image sans diffraction, puisque la distance de la plaque 
