1,90 
H. HAGA ET C. H. ffIND. 
photographique ;\ la jn'cniière fente était double de la distance entre les 
deux fentes; 
dans les colonnes 4, 5 et G: les largeurs de l'image de la fente mesu- 
rées respectivement sur A, B et C, exprimées en divisions du micro- 
mètre-oculaire (1 div. = 55 
dans la colonne 7 : la largeur moyenne de l'image en microns (en 
nombre rond). 
O 
Largeur 
de la 
Largeur 
théorique de la 
fente sans 
diffraction. 
Largeui 
• mesurée. 
deuxième fente. 
A 
B. 
C. 
moyenne 
1 
27 
09 ,6i 
1,0 
1,0 
1,0 
55 ,oi 
2 
22,5 
60 
0,85 
0,85 
0,9 
50 
3 
19,5 
54 
0,75 
0,75 
0,8 
40 
4 
18 
51 
0,6 
0,7 
0,7 
40 
5 
17 
49 
0,55 
0,7 
0,7 
35 
6 
16 
47 
0,45 
0,65 
0,65 
30 
7 
14 
43 
0,4 
0,6 
0,65 
30 
8 
12 
39 
0,35 
0,5 
0,6 
25 
9 
9,5 
34 
0,3 
0,4 
0,6 
25 
10 
8 
31 
0,3 
0,35 
0,5 
20 
11 
6 
27 
0,4 
0,4 
0,55 
117, 
0,6 
0,45 
0,6 
12 
4 
23 
1 
0,45 
0,7 
13 
3,5 
22 
+ IV2 
0,8 
-1-1 " 
±1'/. 
Pour bien juger de ces nombres, on ne peut pas perdre de vue que, 
par suite de la largeur de la première fente, Fimage de la seconde n'est 
pas nettement délimitée mais est dégradée sur les bords; il en résulte 
une incertitude dans les mesures, qui fait que dillerents observateurs et 
même un seul observateur, quand il répète ses mesures, ne trouvent 
