92 
J. D. VAN DEli, WAALS JR. 
cathode par un simple retard rectiligiie. Si tel n'est ])as le cas^ la 
méthode de M. Wuon pour déterminer les longueurs d'onde est en 
défaut. 
Figurons-nous p. ex. qu'un électron arrive au repos a])rès n vibrations 
autour d'uue position d'équilibre à. Tanticathode. Son mouvement serait 
alors accéléré ou retardé \<ii fois, subissant ainsi chaque fois un chan- 
gement de vitesse v (la vitesse avec laquelle l'électron frappe Fanti- 
cathode). Dans ces circonstances l'énergie émise à chaque accélération 
ne serait que \\\<n de l'énergie totale rayonnée par l'électron. Et comme 
l'énergie émise par un électron dont la vitesse passe de 0 à v est inver- 
sement proportionnelle au tem])s nécessaire à cette accélération, ])our 
un arrêt périodique la longueur d'onde serait \'n fois plus grande que 
pour un arrêt apériodique, dans lequel la quantité d'énergie émise serait 
la même. 
Il est évident qu'une vibration régulière de l'électron :\ l' anticathode 
est peu probable. Il est plus probable que la ])articule cathodique, en 
pénétrant dans l'amas d'électrons positifs et négatifs qui constituent 
Tanticathode, change plusieurs fois de direction, et (|ue dans ce mou- 
vement en zigzag la grande vitesse de la particule cathodique s'abaisse 
graduellement jusqu'à la vitesse du mouvement thermique. Et plutôt 
que de conclure avec M. Wien à une valeur probable de longueur 
d'onde qui ne serait que 0,03 de celle obtenue par M. Haga, je suis 
d'avis qu'en combinant les résultats des observations de M. Haga et de 
M. Wien, on arrive à ce résultat, que les électrons cathodiques ne sont 
pas simplement retardés en ligne droite à l'anticathode, mais sul)issent 
les actions d'un grand nombre de particules avant de perdre leur grande 
vitesse. Il n'est évidemment pas possible d'indiquer exactement le nombre 
de ces particules. La première fois qu'un électron cathodif[ue subit l'at- 
traction d'un électron de l'anticathode, il perdrait environ 0,02 de 
l'énergie qu'il émet en totalité. 
Un pareil mouvement est déjà probal)le a ])riori. L'arrêt ]iar un choc 
est exclu, car alors la longueur d'onde serait égale au diamètre de 
l'électroTi. Or cela n'est certainement pas le cas. Mais un arrêt par une 
force répulsive n'est pas non plus admissible, car d'où proviendrait 
cette force? Ce serait probablement une répulsion électrique, f|ui devrait 
alors être égale à la force accélérante à la cathode. Mais il ne pourrait 
en 'être ainsi que si la cathode et l'anticathode étaient au même j)oten- 
tiel, faible, tandis que l'espace entre les deux serait à un potentiel beau- 
