LONGUEUR u\)NI)R DES RAYONS RŒNTGEN. 
93 
coup pins élevé. Or, certa'neinent, cela n'est pas non plus le cas. 
(!ette question de l'arrêt des électrons à Taiiticathode est intirneitient 
liée à la question do la polarisation d(is rayons Ra^.ntg-en. Si l'arrêt était 
rectiligne, les rayons K(i;nt_uen devraient être polarisés. Si au contraire 
nous admettons (pie les particules cathodiques n'émettent (pie 0,(12 de 
Ttînergie de leur rayonnement total la première fois qu'elles subissent 
Tattraction d'une ])articule de l'anticathode, et qu'après cette première 
action toutes les directions sont également possibles , 2 % seulement 
des rayons Rœntgen seraient polarisés. 
Or, cette dernière hy^jothèse me ])araît s'accorder mieux avec l'expé- 
rience que la première. Il est vrai que M. Barkla ') avait cru pouvoir 
conclure de ses expériences que les rayons liœntgen sont polarisés dans 
une notable proportion, mais dans tous les cas il ne trouva pas une 
l)olarisation totale, et d'ailleurs il est probable que la polarisation qu'il 
découvrit n'était qu'apparente, et résultait d'une asymétrie dans son 
dis])ositif expérimental -). M. Haga ne put constater aucune polarisa- 
tion des rayons Rœntgen primaires. Malheureusement ses expériences 
ne permettent pas encore de constater une polarisation de quelques 
pourcents. Ainsi donc il n'est pas encore possible, pour le moment, de 
faire une comparaison précise des résultats de la détermination des 
longueurs d'onde, de l'énergie et de la polarisation des rayons liœntgen. 
') Ch. g. Barki.a, Phil. Tram. Roy. Soc, 20i , 467, 1905. 
') Ces Archives, (2), 12, 48G, 1907. 
