l'origine des hayons rœntgen. 
95 
Ces résultats ne s'accordeut pas bien avec les valeurs que M. IIaoa. 
et moi nous avons déduites de nos expériences de diU'raction, pour lu 
„longueur d'onde'" des rayons Rœntgen, savoir 
A = 270 ù 12.10-10 1) 
et 
A= 160, 120, 50.10-10 cm.2) 
Si l'on doit réellement considérer les rayons Rœntgen comme des 
impulsions simples dans l'éther, qui se succèdent irrégulièrement, comme 
M. WiKN l'admet conformément aux idées généralement reçues au- 
jourd'hui, il suit de ces mêmes expériences de ditl'raction que „répais- 
,3^7 
seur" des ondes de Rœntgen a des valeurs à peu près ~- ou 2| fois 
plus petites ^) que celles données pour A, donc: 
/3i = 110 à 5.10-iûcm., 
(3^ = 61, 48, 20.10-10 
Les expériences de M. Wien auraient conduit à des résultats mieux 
compatibles avec les résultats de nos expériences de diti'raction, si elles 
avaient fourni des valeurs 20 à 100 fois plus petites pour l'énergie des 
rayons Rœntgen. Or cette différence est trop grande pour pouvoir être 
due à des erreurs d'observation. On doit plutôt songer à des inexacti- 
tudes de principe dans la méthode d'observation, ou dans les idées 
relatives au mécanisme des phénomènes et servant de base au calcul. 
Pour ce qui regarde la méthode d'observation, M. Wien lui-même*) 
a remarqué la possibilité que le développement de chaleur, indiqué par 
le bolomètre ou la pile thermoélectrique, ne dût pas être considéré 
comme résultant entièrement d'une transformation de l'énergie des rayons 
Rœntgen; il se peut qu'il doive être regardé en partie, — et peut- 
être même pour une grande partie — , comme résultant d'une trans- 
formation d'énergie atomique interne, mise eu liberté par une action 
des rayons Rœntgen que l'on pourrait convenablement qualifier de 
catalytique. 
') H. Haga et C. H. Wind, ces Archives, (2), 8, 453, 1903. 
') Ibid., p. 492. 
C. H. Wind, Physik. Zeilschr., 2, p. 96 note 2, 1901. 
*) W. Wien, Drmles Ann. d. l'h., 18, 1005, 1905; voir aussi E. Carter, 
Ann. d. Ph., 21, p. 957, 1906. 
