124 
W. J H. MOLL. 
donne n — 1,54745 et n = 1,54505 (à 20^.) Mes spectrogrammes 
ont donné comme distances de ces deux raies au maximum de l'anhy- 
dride carbonique 170,1 et 100,0. 11 en résulte un indice de réfraction 
égal à. 1,52073 pour l'espèce de rayons qui est le plus fortement repré- 
sentée dans la bande de Taidiydride carbonique, à la température de la 
flamme de Bunsen. Cette valeur s'applique, comme toutes les autres 
d'ailleurs, à 20° '). Les divers endroits du spectre peuvent être indi- 
qués par leurs distances à ce point fixe, et on peut dresser un tableau 
permettant de trouver les indices de réfraction qui correspondent à ces 
diverses distances. 
Ces indices de réfraction doivent être considérés comme des grandeurs 
directement observées; une comparaison entre les valeurs fournies par 
diverses séries d'observation j^ermet de juger de leur précision. 11 en 
est autrement des longueurs d'onde. Celles-ci ne sont pas directement 
fournies par l'expérience, mais doivent être déduites des indices de 
réfraction au moyen d'une formule de dispersion. 
Ce sont surtout MM. Rubens ^) et Langley qui ont fait des 
recberches étendues sur la dispersion du sel gemme dans la région de 
l'infra-rouge, et tous deux ont donné une courbe qui exprime aussi 
bien que possible, d'après leur observations, la relation entre l'indice 
de réfraction et la longueur d"onde. Malheureusement, ces deux courbes 
de dispersion s'écartent assez bien l'une de l'autre. 
A première vue on serait tenté de donner la préférence à la courbe de 
M. Langley, parce que les moyens dont il disposait inspirent le plus 
de confiance. Mais en y regardant' de près , on trouve que sa formule 
') Comme il est permis de négliger la variation de la dispersion avec la 
température, il est clair que dans mes observations, qui en somme revenaient 
à des déterminations de dififérences d'indices, j'étais indépendant de la tempé- 
rature du laboratoire, pourvu qu'elle restât constante pendant toute une série 
de mesures. M. Jur.ius avait trouvé 38°54'20" pour l'angle de dévia- 
tion du maximum de l'anhydiide carbonique d'une flamme de Bunsen („Licbt 
und Warmestrahlung verbrannter Gase", pp. 69 à 71, 1890); et pour chaque 
augmentation de température d'un degré il trouvait une diminution de la 
déviation de 11"; cela donne donc à 20° une déviation de 38°52'20". Comme 
l'angle de son prisme était de 59° 53' 20", je trouve n = 1,52069, ce qui 
s'accorde suffisamment avec la valeur que j'ai trouvée. 
') H. Rubens, Wïed. Ann., 46, 529, 1892; 54, 476, 1895; 60,724,1897; 
61, 224, 1897. 
') S. P. Langley, loc. cil 
