136 
VV. J. H. MOI.L. 
Il faut évidemment que dans la partie visible du spectre il y ait éga- 
lement un bon accord entre Tobservation et le calcul; or, dans cette 
région la forme de la courbe est bien simple , de sorte qu'elle peut déjà 
être représentée d'une inanière satisfaisante par une formule à trois con- 
stantes. Mais pour les ondes de grande longueur la relation fonction- 
nelle entre l'indice de réfraction et la longueur d'onde doit être plus 
compliquée. 
Je reproduis aux pages 137 et 138 (tableau I) le tableau donné par 
M. Langley ^) pour les grandes longueurs d'onde. Il permet de juger 
de Taccord entre sa formule et ses observations. J'ai y ajouté la coloinie 
(JL. — dont les nombres sont déduits par interpolation graphique des 
valeurs de n — //. 
Je me crois eu droit de conclure de ce tableau que l'assertion suivante 
de M. Langley est un peu exagérée: „The sniall différences between 
tlie observed and computed values of u are , it will be seen, of the same 
order of magnitude as the probaljk; error of the observations"; et^ eu 
égard surtout au ])etit nombre de cliangemeuts de sigue des écarts, je 
crois pouvoir douter de sa conclusion: „Heiice we may accept the for- 
mule giveu above as representing correctly the dispersion of rock sait". 
M. IluBENs a donné les indices de réfraction et les longueurs d'onde 
avec moins de décimales que M. Langley, ce qui rend moins aisée la 
comparaison des résultats des deux auteurs. Le tableau II (p. 139) con- 
tient les observations de M. Rubens ^). Les nombres de la colonne; 
,,'it calculé" ont été calculés en 5 décimales au moyen de la formule 
de dispersion. Pour faciliter la comparaison avec le tableau I, j'ai 
reproduit de ce tableau les nombres qui se rapportent à peu près aux 
mêmes longueurs d'onde. 
Pour des longueurs d'onde ])lus grandes que 6,5 (j. uous ne disposons 
que de déterminations de M. Rubens. Le tableau II fait connaître, 
dans la- colonne „Langley" , l'indice de réfraction (jui se déduit de la 
formule de dispersion de cet auteur, pour les longueurs d'onde obser- 
vées par M. RuBENs, en tenant compte d'une correction pour la 
température '^). 
') S. P. Langley, loc cil.., p. 262. 
') H. RuuKNs, Wied. Ann., 61, 224, 1897. Voir aussi Kayseh, Handbuch 
der Spectroscopie, I, 371, 1900. 
') Eu comparant les deux parties du tableau II, on voit que pour une même 
lonu;ueur d'onde l'indice donné par M. Ruuens est toujours plus petit que celui. 
