13S 
W. J. II. MOLL. 
Wiive- 
Observe»! 
Probable 
Coin])utecl 
leiigtli 
refractive- 
error of 
refractive- 
u 
H 
iiulcx // 
index //, 
2,3560 
1,525785 
0,000009 
1,525778 
+ 0,000007 
— 
[),0029 
') ,6505 
4897 
5110^) 
+ 
985 
') ,8080 
456() 
17 
4760*) 
1 
+ 
854 
') ,9450 
4359 
1456 ") 
q 7 n 
+ 
427 
3,1104 
4008 
17 
4084 
7(î 
+ 
334 
,2736 
3712 
11 
3712 
-I- 
0 
± 
0 
,3696 
3481 
9 
3490 
9 
+ 
39 
,6288 
2856 
9 
2874 
18 
+ 
74 
,8192 
2372 
10 
2405 
33 
+ 
132 
4,1230 
1564 
18 
1621 
57 
+ 
210 
-) ,7120 
1,519789 
27 
1,519971 
182 
+ 
620 
5,3009 
7874 
42 
8130 
256 
770 
^) ,8900 
5497 
12 
6093 
596 
+ 
1640 
^) 6,4790 
3413 
69 
3825 
412 
+ 
1030 
13,96 •') 
,4373 '■') 
1,43653 
+ 
770 
+ 0,0600 
22,3 
,340 
1,34000 
± 
0 
± 
0 
') Ohservations thus marked are unsatisfactory , and were iiot einployed in 
the least square réduction. 
^) 01)servations thus marked were weighted in considération of their large 
probable errors. 
') The two observations thus marked arc taken from results of Rubens and 
TKO\vBiiiu(iE, and were not used in the least square réductions. 
') Ces nombres n'ont pas été communiqués par M. Langlev. 
') Cette valeur a été communiquée par MM. Rubens et Trowbridge dans 
Wied. Ann., (30, p. 733. Dans Wied. Ann., 61, p. 224 on trouve une recti- 
fication de cette valeur, qui doit être 1,4627. Mais le n' calculé par M. Lanoi.ey 
est également fautif, car sa formule de dispersion donne, pour ij. = 13,96, 
n~ 1,4635. M. MAIlTEN^ a déjà attiré l'attention sur cette coïncidence. Si nous 
tenons compte d'une correction pour la température, la valeur correspondante 
de n — n devient —0,000590. 
