l,()NOUKUlîS d'oNDIO OE UANDES n' EMISSION, ETC. 
115 
fausse. Mais il est clair que cette inexactitude n'alTecte en rien la pré- 
cision avec laquelle^ la j)osition des bandes dans le spectre prismatique 
a été déterminée. Comme j'ai des raisons de croire (|ne Tappareil spec- 
troscopi((U(î et ra])])areil pour la mesure du rayonnement calorifique, 
employés dans mes expériences, n'étaient pas moins bous que ceux 
employés par plusieurs autres observateurs de spectres infra-rouges 
(DoNAM M, PUCCIANTI, TklÉ, CoBLENTZ, NiCHOLS, EuBENS et ASCHKINASS, 
et d'autres encore), mes résultats ont conservé toute leur valeur comme 
première contribution à notre connaissance des spectres examinés. 
Voilà pourquoi j'ai cru ([u'il serait utile de publier encore une fois 
les principaux résultats auxquels je suis arrivé à cette époque '), mais 
on mentionnant maintenant les indices de réfraction, tels qu'ils résul- 
tent de mes observations, et en ajoutant les longueurs d'onde, telles 
qu'on les déduit des formules de dispersion de JIubkns et Langley, 
de publication plus récente. 
La situation des bandes dans l'infra-rouge a été déterminé par rap- 
port à celle des raies I) d'une flamme de Bunsen, colorée au chlorure 
de sodium. Mais ces raies étaient trop faibles pour être indiquées par 
le bolomètre; et le passage de l'observation visuelle des raies D à4'ob- 
servation bolométrique des radiations infra-rouges donna lieu à une 
incertitude dans la détermination des situations relatives, incertitude 
qui fut encore accrue par la nécessité de déplacer le bolomètre le long 
de l'axe optique d'une lentille de sel gemme, à cause de la variabilité 
du foyer en passant des rayons visibles aux rayons invisibles. C'est sur- 
tout dans la partie de l'étude, décrite à la page 69 de „Die Licht- und 
Wilrmestralihmg verbrannter Gase", que je me suis donné beaucoup de 
peine pour réduire cette source d'erreur. Là je trouvai le maximum de 
CO" pour une flamme de IJunsen à un minimum de déviation de 
38°54'20", l'angle de réfraction du prisme étant de 59°53'20" et la 
température 10°. On déduit de là n = 1,52103. Si la température 
avait été de 20°, la déviation aurait été plus petite de l'50", donnant 
comme indice de réfraction n = 1,52069. 
Si nous considérons cette valeur comme exacte, les angles de dévia- 
tion minima que j'ai communiqués dans mon premier travail (ces 
*) Recherches bolométriques dans le spectre infra-rouge. Ces Archives, 22, 
310 à 383, 1888. 
Die Licht und Wiirmestrahlung vei'brannter Gase, Berlin, Simion, 1890. 
Bolometrisch onderzoek van absorptiespcctra, loc. cit. 
ARCHIVES NÉERLANDAISES, SERIE II, TOME XIII. 10 
