178 
N. H. SWKLLKKGREBEL. 
ment physiques, comme une dessiccation, un empêchement d'accès de 
Tair etc., qui ont produit ces effets; la topographie toute particulière 
de la maladie exjx'rimeiitale est contraire à une pareille supposition. 
Une autre objection (pie I on pourrait faire à mes expériences est 
fournie par le fait, qu'en inoculant les bactéries il m'a été impossible 
d'obtenir des phénomènes de végétation subéreuse aussi intenses qu'on 
les observe dans la maladie naturelle des taches. 11 y a lien de se 
demander si le tissu normal, obtenu par inoculation, peut être identifié 
avec le tissu naturellement malade. Je crois pouvoir donner une réponse 
affirmative à cette question. En effet, il est vrai que les phénomènes 
caractéristiques de la maladie: subérification et épaississement de la 
paroi cellulaire, ne se présentent pas au même degré dans la maladie 
expérimentale que dans la maladie naturelle, mais ils existent néanmoins 
sans aucun doute et dans quelques cas ils ne sont pas beaucoup moins 
intenses que dans les taches ordinaires. Même Temprisonnement des 
grains de fécule est souvent nettement visible, bien qu'il ne soit pas 
aussi général que dans la maladie naturelle. Eu général, on peut dire 
que la maladie expérimentale ne se distingue en rien de la maladie 
naturelle, dans les premiers stades de développement. Il est assez diffi- 
cile de dire pourquoi la maladie expérimentale ne dépasse jamais cette 
première période. La cause directe réside apparemment dans la puissante 
barrière de cellules, qui empêche les foyers de se développer. Mais à 
quoi attribuer cette plus forte résistance du tubercule? Il est probable 
que ce sont les circonstances extraordinaires dans lesquelles se trouvent 
les tubercules qui jouent là-dedans un rôle important. En parlant de 
la conservation des pommes de terre malades, j'ai fait remarquer que 
les foyers ne se développent plus après la récolte, du moins si l'on 
conserve les pommes de terre dans un lieu sec et bien aéré. Au con- 
traire, si l'on enterre les pommes de terre, il paraît que la maladie 
s'aggrave; c'est du moins ce que M. Ritzema Bos a constaté. Ensuite, 
il semble que les pommes de terre se trouvent dans le sol dans des con- 
ditions vitales plus désavantageuses qu'après la récolte; ainsi p. ex. on 
sait que si l'on déterre avant leur destruction complète des pommes de 
terre en putréfaction humide, il se forme autoiir des parties rongées un 
tissu subéreux qui arrête les progrès de la maladie (Harrison, 21). 
Je ne saurais dire à quoi il faut attribuer ces faits, mais ils sont là et 
nous devons en tenir compte. Par là il devient probable que le séjour 
des pommes de terre dans le sol favorise le développement de la maladie. 
