NATURU KT CAdSKS l)K LA MAI,Aini'; 1)1).'^ TACIIKS. 
179 
Les bactéries qui ont })éuétré par hasard dans la pomme de terre atta- 
(liieiit alors les tissus de la pomme de terre, affaiblie par les circonstances 
plutôt défavorables dans laquelle elle se trouve. Il serait intéressant 
d'examiner l'allure de Tiiifection dans des pommes de terre inoculées, 
et placées ensuite dans des sols dillérents. Malheureusenumt, je n'ai ])as 
eu le temps de poursuivre mes recherches dans ce sens. 
Le fait que des pommes de terre infectées manifestaient la maladie 
des taches, bien qu'à un degré plus ou moins rudimentaire, même 
lorsqu'elles se trouvaient dans des conditions défavorables pour le déve- 
loppement de l'infection, provient de l'extraordinaire richesse des maté- 
riaux inoculatoires et de l'affaiblissement local produit par la blessure 
faite lors de l'inoculation. 
L'im])ortance des influences débilitantes pour l'apparition de la 
maladie est prouvée par les expériences de la 3* série d'inoculations. Si 
je ne suis pas parvenu à y provoquer la maladie dans son plein déve- 
loppement, sans aller trop loin, c'est que je n'ai pas pu produire le 
degré d'affaiblissement convenable. Ce degré était ou bien trop faible, 
ou bien tro]) fort, et alors la maladie atypique se manifestait. 
Dans la pathologie végétale aussi bien qu'animale, c'est la règle qu'une 
maladie infectieuse est provoquée par un seul organisme. Peut-être 
n'est-il donc pas logique de qualifier la maladie des taches de maladie 
bactérienne, puisqu'elle peut être provoquée par plus d'une espèce 
d'organismes. Si l'on appliquait la règle de Koch, qui sert à contrôler 
la signification étiologique d'un certain organisme pour une maladie 
déterminée, on serait peut-être forcé pour le moins de douter de la sig- 
nification étiologique des quatre organismes en question. Mais je pense 
qu'on peut fort bien se rallier à l'opinion dominante. Les symptômes 
de la maladie des taches ne sont pas spécifiques; rien que le fait qu'une 
simple blessure provoque des phénomènes identiques prouve que l'on a 
affaire ici à une réaction fort générale du tissu. On rencontre des cas 
de ce genre aussi bien dans la })athoIogie animale que dans la patho- 
logie végétale: la suppuration d'une plaie peut être provoquée par une 
action chimique, ainsi que par des staphylocoques, des streptocoques 
et une quantité d'autres bactéries pathogènes. La gumniose des Amyg- 
dalées est produite par divers champignons, par un bacille et même 
par une simple blessure (17). Il en est de même pour les taches en 
couronne; là des facteurs fort différents, tant biologiques que chimiques, 
peuvent prendre une importance étiologique. Et pourtant il se peut 
12* 
