182 
N. H. SWELLEISGIIEBEL. 
question de détruire les parasites parce que ceux-ci sont bien trop répan- 
dus dans le sol. Tout ce que l'on pourrait faire, c'est fortifier autant 
que possible la plante atteinte. C'est ce que Ton pourrait faire par une 
fumigation rationnelle, et puis en empêchant, pour autant que cela est 
possible, que les bactéries saprophytes de la pomme de terre ne devien- 
nent de plus en plus virulentes, grâce à une vie parasitaire reprise 
chaque année. C'est pour cette raison qu'il me paraît recommandable 
de ne planter, dans les contrées où la maladie sévit, que des pommes 
de terre venant de régions oix la maladie ne se présente pas. Eu ne le 
faisant pas, on risque d'introduire dans le sol, par la destruction des 
tubercules malades, des spores de bactéries qui, après germination, 
sont toutes prêtes à produire de nouvelles infections. Il n'est même pas 
impossible que les spores ne quittent pas la plante, mais passent du 
vieux tubercule aux jeunes par les faisceaux vasculaires des tiges sou- 
terraines. Cest ce que semblent prouver les expériences de M. lliT- 
ZEMA Bos 
6. La formation de cavernes. 
11 arrive parfois que dans le tissu d'une pomme de terre, présentant 
la maladie des taches, il se forme une cavité, entourée d'un tissu gri- 
sâtre; dans les cas extrêmes il ne reste même plus que la partie du tissu 
située immédiatement au-dessous de la pelure. M. IIitzema Bos rapporte 
que dans une pareille pomme de terre creuse on trouve, à côté des bac- 
téries communes de la pomme de terre, en grande quantité le Bacillus 
prodigiosus. Le même auteur présume que la formation des cavernes 
résulte de la même cause que les taches. Il décrit quelques changements 
dans le tissu malade, avec formation de tissures dans les foyers d'infec- 
tion, et il tient pour possible que ces tissures doivent être considérées 
comme les premiers stades de la formation des cavernes. 
Dans la riche collection de pommes de terre que j'eus l'occasion 
') Il est intéressant de faire remarquer que M. Appiii,, dans le travail menti- 
onné dans la note précédente, est conduit à recommander les mêmes mesures 
prophylactiques que moi; et cependant nos reclierclies étaient absolument indé- 
pendantes et sa méthode différait complètement de la mienne. Il résulte de cet 
accord que les mesures ainsi préconisées méritent bien d'être prises en con- 
sidération. 
