340 
ir. BREMEKAMP. 
La throrie de Druue est sans doute très belle, surtout parce cpTelle 
établit une corrélation entre deux choses aussi différentes que la théorie 
de la dispersion de la lumière et la doctrine des valences chimiques. Il 
est vrai que quelquefois les valeurs numériques laissent encore à désirer, 
mais cela peut être causé par la circonstance qu'on a admis seulement 
deux sortes de particules vibrantes, c'est à dire qu'on s'est borné à 
deux termes dans la formule de dispersion. 
Cependant il reste toujours de sérieuses difticultés, et cela ou peut 
le dire du reste non seulement de la théorie de Drude, mais de toute 
théorie de la dispersion qui se base sur des liypothèses ])r<'cises sur la 
structure des molécules. 
La difficulté principale me semble être celle de se représenter des mo- 
lécules telles qu'elles aient les propriétés supposées. Elles doivent contenir 
un certain nombre d'électrons négatifs tout à fait égaux entre eux, et 
qui pourtant soient attirés par des forces différentes vers leur positions 
d'équilibre. On ne peut se figurer cela, à moins qu'on ne cherche la 
cause des différences dans les jjlaces que ces positions d'é(|uilibre occu- 
pent dans la molécule. 11 n'y a aucune objection a faire contre cette 
hypothèse en elle-même, mais il y a des cas oii elle peut faire naître 
des difficultés. Si par exemple une substance a plusieurs raies dans le 
spectre ultra-violet, il sera nécessaire de considérer plusieurs termes 
dans la formule de dispersion, et on pourra trouver pour l'un de ces 
termes par exemple 75,,, = l, pour un autre p^-^ = 2 etc.; il y aura 
donc quatre électrons ayant la première fréquence, deux ayant la seconde 
fréquence etc. Eu ce cas il faudrait se figurer les molécules telles ([u'elles 
contiennent quatre places équivalentes de la première espèce, deux de 
la seconde etc. Or, surtout pour les molécules à structure chimique 
simple, il me semble difficile de concevoir cela. Il est vrai que dans 
les calculs de Drude ou ne trouve aucun exemple de ce genre, 
parce qu'en aucun cas Drudi: n'a introduit dans la formule de dis- 
persion plus d'un terme correspondant à des électrons qui ont leur 
fréquence propre dans l'ultra- violet; mais nous rencontrons une pareille 
difficulté pour la fluorine GaFl.^. Drude trouve pour cette substance 
que pour un groupe d'électrons ') p„ = I. Ces électrons doivent 
selon lui correspondre aux quatre valences qu'on trouve dans la molé- 
cule. Deux électrons doivent donc être liés à l'atome Ca et un à chacun 
') 1. c. page 683. 
