LA VALEUR DE LA SKF,!''- IN DUOTION , HTC. 
473 
un autre. Et pour nous faire une idée de l'ordre de grandeur de ce rap- 
])ort, et examiner s'il est toujours permis de négliger // par rapport à 
Jj, nous ])OUVons l'aire usage de la valeur de N'e que M. J. J. Thomsois ') 
a trouvée pour le bismuth. 
Cet auteur déduit notamment de la valeur de la résistance et de sa 
variation dans un champ magnétique que pour le bismuth Ne a à peu 
e - 
près la valeur 0,11. Ceci donne, en rapport avec - = 1,805.10': 
m 
Aux métaux à grand pouvoir conducteur on devra probablement at- 
tribuer une valeur plus grande de N. Aussi M. Thomson estime-t-il 
que pour le cuivre et pour l'argent iV est quelques milliers de fois plus 
grand que pour le bismuth. 
Nous arrivons à peu près au même résultat en partant des valeurs 
iV, = 0,69 . 10^" N, = 0, 16 . lO^''' 
que M. DiiUDE -) attribue aux nombres d'électrons positifs et négatifs 
par cm.^ de bismuth, d'après les divers effets thermiques, électriques et 
magnétiques de ce métal. Combinés avec e = 10"-*', ces nombres con- 
duisent à une valeur de Ne fort peu différente de celle de M. Thomson. 
Pour un cercle de rayon ^ = 25 cm. et un fil de rayon r = 0,05 cm., 
MM. RosA et Cohen ^) trouvent 
L = 654,40496. 
Comme nous trouvons dans ce cas L' = 0,01, négliger //' revient 
ici à faire une erreur d'environ 0,002 %. Tel est du moins le résultat 
pour le bismuth; pour d'autres métaux on peut s'attendre à une cor- 
rection plus petite encore. Et la correction devient relativement encore 
plus ])etite si nous prenons non pas un seul cercle mais une série de 
spires. Par contre la correction devient plus forte si le fil est plus fin. 
') J. J. Thomson, Rapports présentés au congrès de physique à Paris, III 
p. 145, 1900. 
') Drude, Ann.der Pliys., (IV), 3, 388, 1900. 
') Edw. B. Rosa and Louis Coiucn, Bulletin of tlic Bureau of Standards. 
Vol. 4, n°. 1, Reprint n^ 7.''). 
