VIII 
PROGRAMME POUR i/aNNÉE 1908. 
espèces de tannins^ non encore examinés ou dont la connaissance est 
iiisuliisaiite. Des trois membres du jury susnommés^ le premier se 
déclara contre, les deux autres pour le décernement de la médaille d'or. 
Après une délibération dans laquelle chacun des trois membres défendit 
son jugement, la décision fut soumise à un vote, en conséquence duquel 
le couronnement du mémoire fut décidé par 34 voix contre 32. L'ouver- 
ture de l'enveloppe apprit que Fauteur était M. le Dr. J. Dkkkior, 
])liarmacien militaire de 2'^'^ classe aux Indes Néerlandaises. 
M. le Prof. L. Boi.k donna ensuite lecture de Tavis de la Commission 
chargée d'indiquer un sujet appartenant au domaine de l'Anthropologie, 
et auquel serait consacré le subside bisannuel accordé par les Directeurs. 
La Commission qui, avec son rapporteur, s'était composée de MM. les 
Protr. Th. Mac Gillavry, J. W. vax Wijhi; et A. Nikuvvenhuis, propo- 
sait de charger M. le Dr. J. Sassk, médecin à Laveu, de rassembler une 
bibliographie relative à l'ethnologie de notre patrie, oii Tenumération 
des écrits sur ce sujet serait accompagnée d'un résumé de ces ouvrages. 
Cette proposition, ayant été agréée par les Directeurs, fut admise 
paj l'assemblée à l'unanimité des voix. 
Puis, M. le Prof. A. W. Nihuwenhuis fit, sur l'invitation des Directeurs, 
une conférence sur les sciences ethnologiques, leur signification et leur 
utilité, au ])oint de vue des conditions sociales dans l'Archipel des Indes 
Néerlandaises. Cette conférence sera reproduite à la fin de ce programme. 
Après que de nouveaux sujets de concours eurent été adoptés, l'assem- 
blée nomma Membre national de la Société M. le Dr. P. Schuh, profes- 
seur à l'Université technique de Delft, qui en même temps deviendra 
membre de la Commission Huygeus, et comme Membre étranger M. 
Ch. Adam, à Nancy. 
ANNEXE. 
NOTE RELATIVE À LA KUMARQUE DE HuYGENS SUR LES DEMONSTRA- 
TIONS GÉOMÉTRIQUES DE LA DiOPTRIQUE DE DeSCARTES. 
Desgartes lui-même a reconnu que ses démonstrations géométriques, 
concernant les propriétés dioptriques de surfaces réfringentes en forme 
d'ellipsoïdes et d'hyperboloïdes de révolution , laissaient à désirer. Dans 
sa lettre à Mersenne du 25 décembre 1639 {Oeuvres, éd. d'ADAM et 
Tannery, II, fis 7) il se défend contre les remarques de quelques géo- 
mètres dont Mersënne lui semble avoir fait part. „I1 me semble", 
