294 
ANALES DEL MINISTERIO DE FOMENTO. 
go, anotando las horas cronométricas. Este método evita la in- 
troducción de los errores de trasmisión de que liablé al tratar de 
la longitud de Zacatecas, subsistiendo solo los errores de recep- 
ción, errores que en este caso no conozco. 
Las señales del dia 25 fueron 65, de las que 3 se perdieron en 
Mazatlan; y sus resultados son como sigue: 
serie ele 10 seiiales. Promedio 
= 7° 
-0^76 
II 
5 
n 
» 
= 7 
0.68 
:?? 
9 
)i 
O.S.'S 
4'.' 
10 
II 
II 
= 7 
0.76 
5? 
» 
9 
11 
II 
= 7 
0.80 
6? 
>i 
9 
II 
II 
= 7 
0.69 
7? 
11 
10 
» 
II 
= 7 
0.63 
Promedio general llovaudo en cuen- 
ta el número de observaciones = 7" 0^ 70 
Las señales del dia 26 fueron 70, de las cuales perdí una en Du- 
rango, y en Mazatlan se perdieron 3. Los resultados fueron : 
1? 
serio 
de 7 señales. 
Promedio 
= 7'»0^82 
2? 
10 
II 
II 
= 7 0.98 
3? 
n 
9 
II 
II 
= 7 0.84 
4? 
» 
10 
» 
II 
= 7 0.91 
5? 
II 
10 
» 
1) 
= 7 0.80 
6? 
» 
10 
» 
II 
= 7 0.85 
7í 
I 
10 
» 
= 7 0.89 
Promedio general atendiendo al nú- 
mero de señales =7 0.89 
El promedio de estas dos diferencias da para longitud de Ma- 
zatlan al O. de Durango T^O'TS. 
Agregando á esta cantidad 6''58'"34'89, longitud del lugar en 
que observé en Durango, resulta para longitud del Observatorio 
de Mazatlan al O. de Greenwich 7''5"'35'67, ó sean 106O23'55"05. 
La longitud que el Sr. Quijano ha deducido para su observato- 
rio por 9 culminaciones de toda su confianza, con observaciones 
correspondientes en Chapultepec, ha sido 7''5'"37'37 ± 3'13. 
La diferencia entre estas dos longitudes es bien pequeña si se 
atiende á la dificultad de esta clase de operaciones, lo que me da 
confianza y seguridad de que las longitudes intermedias que he 
hallado son buenas, y que si hay error este será bien corto. 
