20 
LOUIS (lEHMAIN 
turale et créent des espèces sur des variations insignifiantes des dents 
ou des plis. Je montrerai que, chez les Galella récemment décrits, les 
dents de l'ouverture se modifient dans de telles proportions qu'il est 
certainement erroné de considérer comme espèces distinctes les exem- 
plaires offrant de faibles différences dans la forme ou même dans le 
nombre des dents. On a été jusqu'à établir des sous-genres sur ces carac- 
tères, si bien que les trois Gulella étudiés dans ce mémoire devraient 
être classés de la manière suivante : 
I Sous-geiirc Plicigulelia Pilsbry, 191<) H' 
Lamelle columellaire formée de trois dents accolées. 
Gulella landianiensis Dautzenberg, Gulella Babaulti Germain. 
II. Sous-genre Molarella Connolly, 1922 (a) 
Lamelle columellaire formée de deux dents réunies en une lame 
commune à leur base, mais divergentes à leur extrémité. 
Gulella opiala, Preston. 
Je crains bien que les auteurs aient ici confondu genres et espèces 
et que ces caractères, excellents du point de vue spécifique, n'aient pas 
grande valeur générique. 
(1) Plicigulelia Pilsbry, loc. supra cit., 1919, p. 216 (type : Gulella bislriplicina Pilsbry). 
L'auteur définit ainsi ce sous-genre : « Coquille cylindrique à sommet arrondi ; deux tours 
embryonnaires, lisses ; bord columellaire triplissé ; un pli pariétal ; une dent palatale formée 
de plusieurs denticules ; une dent basale bien développée». Le seul caractère particulier à ce 
groupe est celui de la lame columellaire constituée par trois denticulations accolées. 
(2) Molarella Connolly, Annals and Magazine Natural Histury, London,9<^ série, Vol. X, 
Nov. 1922, p. 500 [ type : Gulella consanijuinea Smith (= Ennea consanguinea Smith, Annals 
and Magaz. Nalur. Hisiory, série, VI, 1890, p. 164, pl. VI, fig. 11). 
