26 
LOUIS GERMAIN 
texte) (1). Elle a été recueillie à Penge et à Avakubi, dans la forêt 
de rituri. Le Gulella mediaf ricana Pilsbry (2) est plus petit (lon- 
gueur : 5 1 /2 millimètres ; diamètre maximum : 2,6 millimètres) et moins 
franchement cylindrique et son test est garni de stries longitudinales 
obliques. L'armature aperturale (fig. 9, dans le texte) est presque 
identique à celle du Gubella adelpha 
Preston. 
En résumé, toutes les Gulelles dont 
il vient d'être question sont singulière- 
ment rapprochées les unes des autres 
et ne diffèrent que par des détails 
insignifiants dans la forme générale, la 
taille, la sculpture ou la grandeur rela- 
tive des dents et plis de l'ouverture. 
Je suis persuadé que ces coquilles ap- 
partiennent toutes à une même espèce, 
assez polymorphe, présentant peut-être 
de multiples formes locales dont on 
Fig. 9. — Gulella mediaf ricana Pilsbry Saisira micUX ICS rappOrtS quaud OU 
connaîtra un plus grand nombre d'in- 
Détail des plis et lamelles de l'ouver- ,• . , ti ■ i . ■ ^ 
tures (d'après H. A. Pilsbry); X lô. dlVldUS. 11 CSt Cependant pCrmiS de 
croire, dès maintenant, que les Gulelles 
précédentes sont de simples modifications du Gulella iriplicina Martens 
pouvant se grouper, de la manière suivante, en deux sous espèces ou 
races : 
(1) H. A. Pilsbry admet lui-même que son espèce est très voisine de Gulella Iriplicina 
Martens, mais surtout de Gulella uicina Smith. Et il ajoute : « Ennea coarctaki d'Ailly, from 
Kilimandjaro, is a somewhat related but much smaller snail. Other related species are Ennea 
perturhata, E. Woodhousei, and E. adelpha of Preston, ail dilTering in varions détails of the 
teeth » 
(2) H. A. Pilsbry, loc. supra cit., 1919, p. 217, n" 132, fig. 8(5 «, 86 b, 86 c [Gulella (Plici- 
gulella) mediafricana]. Cette espèce a été recueillie par le D^ J. Bequaert à Lesse, dans la 
forêt du .Semliki et à Beni, dans la galerie forestière longeant la rivière Semliki. 
