— 302 — 
sembocadura havSta el punto X, en que principia la parte ecuato- 
riana. Si este punto no está fijado, ¿qué regla de conducta obser- 
varemos para el cobro délos dereclias de importación y expt^rta- 
cióu? y ¿cuál será el procedimiento para ejercer con validez la ju- 
risdicción judicial, penal y aún la civil? 
Cuestiones son estas que se presentan diariamente, dando ori- 
jj;en á quejas y á reclamaciones, que antes de constituir labor di- 
plomática, son desde su origen enojoso tormento pai-a la desventu- 
rada autoridad política que rige los destinos de esas regiontjs cuasi 
abandonadas. 
El río Puturaayo tiene la desembocadura brasileña hasta el 
punto A, en que principia la parte peruana, que se prolonga hasta 
el punto B que termina ésta, para dar principio á la parte colom- 
biana, que sigue hasta su naciente. Dos factores en contra de toda 
clase de administración correcta y acertada. 
Ahora bien, con el Brasil es el Estado limítrofe con quien te- 
nemos más puntos de contacto, y por lo mismo más lagai-es de de- 
limitación. El Yavaiy, linea divisoria, en la forma de la ribera nor- 
te para el Perú y para el Brasil la del sur; el Yuruá y el Purús, 
cuyas ])artes altas son peruanas, siendo brasileñas las de^.emboca- 
duras con la parte baja; y ])or fin el río Madera con la lábera sur 
brasileña y peruana la del norte, en la sección que determina la 
línea geodésica pactada. 
Todo esto que acabo de puntualizar y que apenas abarca un 
lado, y por lo mismo solo una parte de nuestras fronteras con el 
Brasil, basta y sobra para robustecer mis apreciaciones. 
Mil veces infortunados ambos Estados; cuánto mejor fuera pa- 
ra ellos determinar diferencias que se encuentran por lo demás 
perfectamente apoyadas por tratados vigentes debidamente proto- 
colizados, y que por el oportuno canje de las recíprocas ratificacio- 
7ies han pasado á la categoría de leyes de Estado para dichos paí- 
ses. Empero, no han tenido sanción completa, por cuanto no se 
han consumado todos los actos internacionales que debieran para 
dejar sellado el pacto con la fuerza solemne de los hechos. Ha fal- 
tado integrar el procedimiento en armonía con la doctrina; y se- 
inejante estado de cosas, vacilante é incierto, nunca ])uede servir 
de base para el ejercicio pi'áctico de derechos positivos y ci»ncretos. 
No son tampoco escasas, ni de poca gravedad, las dificultades 
que á menudo se suscitan entre los Estados de que me ocupo; y 
sensible me es decirlo, que siempre en las contioversias llevamos 
