FAUNE ÈOCÉNIQUE DU COTENTIN 
99 
C. maxima ; mais clic possède une large rampe limitée par un angle saillant 
qui est tout à fait caractiîristiquc ; cet angle est surmonté d'une dépression 
visible surtout sur les premiers tours; les derniers tours sont seulement ornés 
de filets obsolètes. Enfin, le galbe parait plus ventru que celui de C. maxima, 
qui, à ce point de vue, se rapprocherait plutôt de C. dcfonnis, et qui, tout en 
ayant la rampe carénée, a la spire plus longue, et le dernier tour orné de cor- , 
dons spiraux plus visibles. Ce bel échantillon est collé sur une planchette du 
côté opposé à l'ouverture, de sorte qu'il n'est pas possible d'apercevoir le coude 
un peu sinueux que fait la columelle, au milieu de sa hauteur ; du côté du 
cou, cette sinuosité ne se traduit par aucune déviation, le profil est exactement 
rectiligne comme cela a toujours lieu chez les Fusiiia. 
Plésiotype. Pl. XI, fig. II, Coll. de l'Ecole des Mines. — Hauteville. 
Loc. Hauteville, Orglandes, Coll. de l'Ecole des Mines. 
Glavella deformis, [Sol.] Pl. XI, fig. n. 
1889 — Cossm. Cat. Eoc, IV, p. 177. 
R. D. On distingue cette espèce de C. longava par l'absence de la carène qui 
limite la rampe suiurale : celle-ci est large, limitée par un angle arrondi, et n'est 
pas surmontée d'une dépression ; le dernier tour est cylindrique et très atténué 
à la base ; le bouton embryonnaire disproportionné, qui caractérise cette espèce, 
fait malheureusement défaut chez tous les échantillons que nous avons exami- 
nés. Celui que nous avons fait figurer est un des plus anguleux ; néanmoins, 
en le rapprochant du gros C. Joiigava {\garé ci-dessus, on voit bien que ce der- 
nier ne peut être considéré comme l'âge adulte de C. deformis, dont la colu- 
melle est en outre plus rectiligne, non coudée comme celle de l'autre espèce. 
Plésiotype. Pl. XI, fig. 11, Coll. Pissarro. — Fresville. 
Loc. Fresville, Coll. Dumas, Pissarro ; Hauteville, Coll. Cossmann. 
Glavella conjuncta, [Desh.] Pl. xi, fig. 14. 
1889 — Cossm. Cat. Eoc, IV, p. 178. 
R. D. Cette espèce ressemble beaucoup à certaines variétés de C. deformis; 
on peut cependant l'en distinguer sans difRcuIté à cause de sa spire conique et 
subulée ; en outre, elle est dénuée de rampe suturale, et ne porte qu'un bour- 
relet assez épais ; les côtes disparaissent sur l'avant dernier tour qui est seule- 
ment orné de filets minces et inéquidistants. Quant au dernier tour, il est lisse 
jusque sur le cou, où réapparaissent seulement quelques filets très écartés, 
dont on aperçoit, non sans difficulté, la trace très obsolète. La columelle, tout 
à lait rectiligne, ne porte pas le bombement sinueux que nous avons remarqué 
chez C. loiigava ; d'ailleurs, C. conjuncta est beaucoup plus svelte dans son 
ensemble. L'individu que nous figurons est muni d'une protoconque intacte ; 
c'est un assez gros bouton subcylindrique, formé de deux tours lisses, con- 
vexes, et d'un nucléus en goutte de suif. 
Plésiotype. Pl. XI, fig. 14, Coll. Bourdot. Fresville. 
Loc. Fresville, Coll. Bourdot. 
