FAUNE ÉOCÈNIQUE DU COTENTIN 
137 
Plésiotype. Pl. XV, fig. 12, Coll. Bourdot. — Fresville. 
Loc. Fresville, Coll. Bouniot ; jeune individu, Coll. Dumas. 
Lampasia (Simpulum) polysarca, mv. sp. Pl.XV, fig. 8-9. 
Taille très petite ; forme trapue, globuleuse ; spire conique, 
courte ; quatre tours peu convexes, séparés par des sutures pro- 
fondes ; costules axiales, minces, droites, découpées spiralement 
par quatre zones séparées par un double sillon ; à l'intersection 
des filets et des zones, il y a de petits tubercules comprimés, un 
peu plus allongés sur la zone inférieure. Dernier tour très grand, 
égal aux quatre septièmes de la hauteur totale, globuleux, à base 
non excavée, sur laquelle l'ornementation se prolonge jusque sur 
le cou du canal ; une varice peu saillante est opposée à l'ouver- 
ture. Ouverture ovale, peu large, terminée par un canal très 
court, brusquement tronqué sans échancrure ; labre oblique, très 
épais, crénelé à l'intérieur par six tubercules croissant d'avant en 
arrière ; columelle en arc de cercle, avec deux fortes rides plicifor- 
mes à sa partie antérieure ; bord columellaire large, calleux, 
détaché en avant. 
Dimensions. Longueur probable : 8 mill. ; diamètre : 4 mill. 5. 
R. D. Cette curieuse petite coquille s'écarte complètement de toutes celles 
que nous avons examinées jusqu'ici, à cause de sa forme globuleuse qui rap- 
pelle un peu celle de L. pilula, de la Loire-Inférieure, mais cette dernière espèce 
est ornée de rubans spiraux au nombre de trois seulement avec des tubercules 
beaucoup plus faibles ; en outre, notre nouvelle espèce a le labie plus oblique, 
et celui-ci est muni de six plis au lieu de sept. Enfin, ses tours sont bien 
moins convexes, le dernier est plus sphérique, le canal est plus court. 
Type. Pl. XV, fig. 8-9, Coll. Cossmann. — Fresville. 
Loc. Fresville, Coll. Cossmann, unique. 
Morio (i) nodosa, [Sol.] Pl. xii, fig. 2. 
1889 — Cossm. Cat. Eoc, IV, p. 112. 
R. D. Il est assez difficile de distinguer les échantillons du jeune âge de 
M. nodosa ; cependant, en les comparant à nos individus de Parmes, on trouve 
(i) En 1899 (Rich. Syn.), M. Rovereto a, de nouveau, insisté pour rétablir Cassidaria 
à la place de Morio, sous prétexte que cette dernière dénomination avait déjà été employée 
par Latreille. Le fait ne serait exact que si l'on pouvait démontrer que le mois de l'année 
1810, dans lequel Latreille a publié Morio pour un Insecte, est effectivement antérieur 
à celui dans lequel a paru le Manuel de Montfort. Malheureusement, à cette distance, 
il est bien difficile de faire aboutir une pareille enquête ; en tous cas, jusqu'à ce que ce 
point soit résolu, il n'y a pas lieu de trancher cette question de priorité, pas plus pour 
les Conchyliologues que pour les Entomologistes. 
