FAUNE ÈOCHNiaUE DU COTENTIN 
I9S 
filets plus écartés et, en général, plus nombreux. Ces différences nous parais- 
sent suffisantes pour justifier la séparation en une espèce distincte. 
Type. Pl. XXI, fig. 5-6, Coll. Bourdot. — Fresville. 
Loc. Fresville, Coll. Bourdot. 
Taille moyenne; forme trapue; spire courte, h galbe conique; 
neuf tours plans ou à peine convexes, séparés par des sutures 
assez profondes que surmonte une petite rampe déclive, ornés 
de nombreux filets spiraux qui deviennent de plus en plus serrés 
h mesure qu'ils se rapprochent de la suture supérieure, et com- 
prenant entre eux un filet intermédiaire beaucoup plus fin. Dernier 
tour grand, égal aux deux cinquièmes de la hauteur totale, arrondi 
à la base qui est plane et qui ne porte que quelques filets concen- 
triques, obsolètes et écartés. Ouverture ovale; columelle excavée; 
bord columellaice non calleux, mal délimité, tordu en avant. 
Dimensions. Longueur: 18 mill. ; diamètre: 8 mill. 
R. D. Bien qu'assez voisine de M. solida du Bassin de Paris, cette espèce 
peut cependant s'en distinguer aisément, grâce à sa forme beaucoup plus 
trapue, puisque son diamètre est égal aux quatre neuvièmes de sa hauteur ; 
ses tours sont plans au lieu d'être convexes, et ses filets sont plus nombreux 
et moins régulièrement espacés ; nous retrouvons la même torsion columel- 
laire que chez M. solida, mais le mauvais état de conservation de nos échan- 
tillons ne nous permet pas de comparer les autres caractères de l'ouverture. 
Type. Pl. XX, fig. 26, Coll. Bourdot. — Fresville. 
Loc. Fresville, Coll. Bourdot, Dumas. 
Var. haiidintercincta, nov. var. 
Observ. Mesalia chaussyetisis a été successivement séparé comme variété de 
M. incerta (Cat. Eoc. III, p. 306), puis rattaché 'a. M. Heberli (App. II, p. 27). 
Actuellement, après un nouvel examen, il semble que c'est bien une forme 
distincte, qui est représentée dans le Cotentin par une variété dans laquelle on 
ne distingue jamais de filets intermédiaires entre les quatre carènes principales. 
R. D. Bien que nous n'ayons trouvé aucun individu en bon état de conser- 
vation, nous ne pouvons réellement séparer la coquille du Cotentin de l'espèce 
de Chaussy, si ce n'est comme une variété, à cause de l'absence de filets inter- 
calaires : il y a d'ailleurs des échantillons de Chaussy chez lesquels ce filet tend 
à disparaître. M. cbaussyensis et sa variété haudintercincta diffèrent de 
M. Heberti par leur taille plus grande, par leurs tours non imbriqués, plans, 
par leurs carènes plus régulièrement espacées. Quant à M. Raincourti, c'est 
Mesalia expulsa, nov. sp. 
Pl. XX, fig. 26. 
Mesalia chaussyensis, Cossm. 
PL XXI, fig. I. 
