Wachstumsverliältnisse einiger holzzerstörenden rilze. 57 
Spezies 
Zeit des 
Wachstums 
a * 
o " 
mm 
03 O 
bC =« 
mm 
" 'S 
fae « 
C8 ? 
r ■ ^ 
ta 
mm 
Mittel- 
wert 
Ab- 
weichungen 
A. 
30. IV.— 5. V. 
50,8 
50,8 
10,27 
^ 1,75 
Coniophora 
5—7. 
70,1 
19,3 
9,65 
+ 2,37 
cevebella II 
i . — \y . 
91 1 
1 1 w 
4- (1 4.7 
Geimpft 
U 1 1 
1 1 Sä 
9^ 1 
19 
^ 1 9 09 
— 0,53 
■)1 TV 
ZI. i V . 
119 9 
91 Q 
1 1 
4- 0 07 
B. 
5. V.-7. V. 
9,6 
9,6 
4,80 
+ 9,98 
Dunkle 
7.-9. 
27,4 
17,8 
8,90 
+ 5,82 
Bier- 
9.-11. 
50,8 
23,4 
11,70 
+ 3,02 
würze 
11. — 13. 
/7,1 
2h,d 
1 O, lt> 
J_ t fi7 
-T l,ö ' 
Geimpft 
13.-15. 
106,8 
29,7 
1 4,85 
— 0,13 
29. IV. 
15. --17. 
136,0 
29,2 
14,60 
j 14,72 
+ 0,12 
17.— 19. 
165,6 
29,4 
14,70 
+ 0,02 
4. Abweichungen von den Resultaten Faicks. 
Aus diesen hier mitgeteilten Beobachtungen und Be- 
rechnungen geht ein mehrfaches hervor. Auch für diese 
Versuche stimmt das Längenwachstum meiner Pilzkulturen 
nicht mit den Berechnungen von Falck') Uberein. Im 
allgemeinen konstatierte ich allerdings auch eine sehr grofse 
Regelmäfsigheit im Vordringen der Myeelien; aber es sind 
auch einige wesentliche Ausnahmen zu berücksichtigen, die 
später ihre Besprechung finden sollen. Nach den Kurven 
von Falck-) hat Merulius lacrymans bei 24" resp. 26" C. 
ein Längenwachstum von 3,2 resp. 0,0 mm. Meine Be- 
obachtungen ergaben bei 24" an zwei Kulturröhren über- 
einstimmend 2,11 mm, eine andere Kultur zeigte 2,84 mm, 
eine vierte nur 0,98 mm. Noch auffallender ist die Ab- 
weichung meiner Resultate bei 26,0". Merulius lacrymans 
zeigte hier ein kräftiges Wachstum; das Mycel war sogar 
recht dicht gewachsen, dichter als bei 24,0". Wenn wir die 
berechneten Durchschnittswerte betrachten, so erhalten wir 
') Vgl. Falck, S. 80 und 92. 
2) Ebenda S. 92. 
