Wachstumsverhältnisse einiger hoizzerstörenden Pilze. 
73 
7. Einflufs roten und blauen Lichts auf das Mycel. 
Ferner regten mich diese Versuche dazu an, das 
Längenwachstum bei rotem und blauem Licht zu ver- 
gleichen. Als Vorversuch wurde in zwei schwarzen HolzkäKsteu 
mit roter resp. blauer Glasscheibe einige Kulturen in Petri- 
schalen mit gleicher Nährstoffmenge angesetzt. Die beiden 
Kästen standen neben einander bei Zimmertemperatur, also 
unter gleichen Bedingungen. Die Petrischalen wurden am 
selben Tage von denselben Kulturen geimpft. Schon nach 
wenigen Tagen zeigte sich, dafs durchgängig im roten Licht 
das Wachstum ein schnelleres und kräftigeres war. Poly- 
soms raporarius war in gleicher Zeit (15. V. — 5. IV.) im 
blauen Licht noch nicht die Hälfte so schnell gewachsen 
wie im roten Licht. Ebenso verhielten sich Merulnis lacry- 
mans und Paxillus acheruntius. Um dieses auffällige Ver- 
halten näher nachzuprüfen, wurden mehr Kulturen angesetzt. 
Als Nährboden wurde wieder Bierwürze mit 5% Agar-Agar 
verwendet. Mit Ausnahme von Coniopliora cerebella und 
Merulius lacrymans, die in langen Röhren mit 25 ccm Nähr- 
material kultiviert wurden, benutzte ich Reagenzgläser, die 
ich mit 10 ccm beschickte. Die Resultate dieser Beobach- 
tungen sind wiederum in einer Tabelle zusammengestellt, 
deren letzte Kolonne die Unterschiede des Wachstums in 
rotem und blauem Lichte enthält. Falls das rote Licht 
fördernd wirkte, sind die Differenzen mit + bezeichnet, im 
andern Falle mit — . 
Spezies 
Zeit des 
Wachstums 
Rot 
Blau 
Wachstums- 
Mittelwerte 
in 
Diife- 
renzen 
Kot 
Blau 
Coniophora 
cerebella I 
11.VI.-15.VI. 
A 
B 
26,1 
25,6 
A 
B 
26,0 
30,2 
|25,85 
28,10 
-2,25 
15.VI.— 22.VI. 
A 
B 
84,9 
96,4 
A 
B 
85,2 
81,1 
|90,65 
83,15 
4- 7,50 
22.VI.-25.VI. 
A 
B 
35,1 
37,2 
A 
37,1 
|36,15 
37,10 
— 0,95 
