36 
Karl Hoffmann, 
[2] 
einer Anzahl von Problemen über das Wachstum desselben 
geführt. 
Die an das Auftreten des Hausschwammes sich öfters 
anknüpfenden gerichtlichen Streitigkeiten machten die De- 
finition dieses Pilzes und der mit ihm an gleichem Stand- 
ort in unseren Häusern vorkommenden Polyporaceen, 
Agaricaceen und Thel ephoraceen wichtig. Dadurch 
wurden Fragen der Speziesunterscheidung, Fragen nach der 
Bedeutung der Wachstumsdaten für die Abgrenzung der 
Arten und nach der Akkomodation der Formen an wechselnde 
Standortsbedingungen in den Vordergrund des Interesses 
gerückt. 
Insbesondere die zitierte Arbeit Falcks schien durch 
ihre Resultate darauf Anspruch erheben zu können, bedeut- 
sam für die Entscheidung mehrerer theoretisch und praktisch 
wichtiger Fragen zu werden. 
Von Herrn Professor Mez wurde mir deshalb die 
Aufgabe gestellt, die Untersuchungen von Falck über 
„Wachstumsgesetze, Wachstnmsfaktoren und Temperatur- 
werte der holzzerstörenden Mycelien" nachzuprüfen und diese 
Verhältnisse für andere holzzerstörende Pilze zu untersuchen. 
I. Längenwachstum holzzerstörender Pilze. 
1. Das Material. 
Das Material für meine Beobachtungen stellte mir Pro- 
fessor Mez in sehr liebenswürdiger Weise zur Verfügung. 
Herangezogen zur Prüfung wurden Meridius lacrymans 
(Sehum.), Merulius Silvester (aus Eberswalde),') Merulius 
favosus (Mez) = {Merulius hydnoides P. Hennigs), Folyporus 
va2)orarms (Fries), Folyporus vulgaris (Fries), Polyporus 
destructor (Fries), Polyporus serialis (Fries), Polyporus 
odoratus (Fries), Paxillus aclieruntius (Schroet.), Coniopliora 
cerehella (A. et Sch.). Von der Coniopliora standen zwei 
Formen zu meiner Verfügung, die sich durch verschieden 
^) Dieser Pilz ist von Herrn Professor Mez von seinem Stand- 
punkt bei Eberswalde geholt worden. Vgl. A. MöUer, Hausschwamm- 
untersucliungen, S. 29. 
