84 Karl Hoffmann, [50] 
Zeit des 
Wachstums 
Gesamt- 
länge 
a b 
Zwei- 
tägige 
Zunahme 
a b 
Tägliche 
Zunahme 
a b 
Mittel- 
wert 
Ab- 
weichungen 
a b 
c. 
27.V.— 29.V. 
2,2 
0,9 
2,2 
0,9 
1,10 
0,45 
— 0,58 
+ 0,07 
29.— 31. 
4,2 
1,8 
2,0 
0,9 
1,00 
0,45 
- 0,48 
+ 0,07 
31.V.-2.VI. 
5,8 
2,9 
1,6 
1,0 
0,80 
0,50 
— 0,28 
+ 0,02 
2.-4. 
',2 
4,0 
1,4 
1,1 
0,70 
0,55 
— 0,18 
— 0,03 
4.-6. 
8,4 
4,7 
1,2 
0,7 
0,fiO 
0,35 
0,52 
— 0,08 
+ 0,17 
O. 8. 
9,1 
5,5 
0,7 
0,8 
0,S5 
0,40 
+ 0,17 
+ 0,12 
8.— 10. 
9,9 
6,2 
0,8 
0,7 
0,40 
0,35 
+ 0,12 
+ 0,17 
10.— 12. 
10,6 
7,0 
0,7 
0,8 
0,35 
0,40 
+ 0,17 
+ 0,12 
12.— 14. 
11,0 
7,6 
0,4 
0,6 
0,20 
0,30 
+ 0,32 
+ 0,22 
Mittelwert aus A, B, C = 0,49 mm. 
Aus diesen Beobachtungen siebt man besonders deutlich, 
dafs der Wassermangel und die geringe Luftfeuchtigkeit bei 
dieser Temperatur vor allem das minimale Wachstum 
bedingen. Bei derselben Temperatur wuchs in Kultunöhren 
der Merulius lacrymans ziemlich bedeutend. ^) Der Vorteil 
der Röhren war in diesem Falle eine stärkere Nährschicht 
und gröfsere Feuchtigkeit. 
Bei 300 wurde in sämtlichen Kulturschalen das Wachs- 
tum nach kurzer Zeit eingestellt. Nach 14 Tagen Aufenthalt 
im Thermostaten waren diese Kulturen nicht weiter gewachsen, 
vielmehr hatte sich das Mycel ganz dem Nährboden angelegt 
und war nur noch als schwacher Schleier zu sehen. 
Die erhaltenen Mittelwerte der täglichen Wachstums- 
zunahme benutzen wir nun zur graphischen Darstellung der 
Wachstumslinie. Als Abcissen tragen wir die Temperaturen 
ein, auf den Ordinaten die zugehörigen Wachstumswerte 
und verbinden diese Punkte mit einander. Zur besseren 
Übersicht wurden die erhaltenen täglichen Mittelwerte statt 
in mm in cm aufgetragen. 
Sehr abweichende Mittelwerte erhielten wir bei 13,6". 
Die individuellen Fehler sind gerade hier sehr grols. Aus 
•) Vgl. oben S. 53 und 54. 
