124 
Karl Hoffmann, 
[90J 
Aus den angegebenen Resultaten kann man keine be- 
stimmten Schlüsse auf die Schädigungen von diesen holz- 
zerstörenden Pilzen machen. Das Mycel des Merulius 
lacrymans war im allgemeinen etwas stärker ausgebildet 
als das von Merulius Silvester. Im einzelnen sind die Ver- 
hältnisse im Mengenwachstum dieser beiden Pilze sehr un- 
bestimmt; auf manchen Kulturen war Merulius Silvester 
stärker gewachsen, auf anderen Merulius lacrymans. 
Polyporus raporarius wuchs allgemein schwächer als 
Merulius, so dafs ihm hiernach geringere Schädigungen 
nachgesagt werden könnten. 
Coniophora cerehella bildete stets schwaches oberfläch- 
liches Mycel; aber seine Ilyphen durchwucherten die ganze 
Nährlösung, so dafs er mehr Mycel aufgebaut hatte als 
Merulius. 
Jedenfalls konnte ich nicht — im Gegensatz zu Falck ') — 
konstatieren, das Merulius lacrymans dreimal so stark den 
Nährboden zerstört als Merulius Silvester. Die Ausbildung 
des Myeels war nur in geringem Mafse schwächer bei 
Merulius Silvester. 
Ein Punkt ist noch zu beachten. Die Kulturen wurden 
bei 23,0 gehalten; das Längenwachstum und somit auch 
das Mengenwachstum ist bei dieser Temperatur etwas ver- 
schieden bei Merulius larcymans und Merulius Silvester. 
Demnach können bei solchen Vergleichen nie ganz bestimmte 
Resultate erhalten werden, zumal die Kultur für solche 
Bestimmungen nur auf künstlichem Substrat vorgenommen 
werden können. Dafs hierbei die gezogenen Schlüsse ver- 
schieden sind, zeigen insbesondere die Abweichungen meiner 
Beobachtungen von denen Falcks. Es ist unbedingt nötig, 
die Methode der Kultur dieser Pilze auf ihrem natür- 
lichen Standort, dem Holz, weiter auszubauen, um auf 
diesem Wege zu guten und einwandfreien Resultaten zu 
gelangen. 
1) Vgl. Falck, S. 87 und 89. 
