224 
Ewald Wüst, 
[64] 
sein, so dafs also genügeud Schichten vorhanden wären, 
aus denen die in den Sammlungen liegenden, z. T. dem 
Erhaltungszustande nach sicher aus Travertin stammenden 
Reste von Tieren der Prünigenius -Fauna, stammen könnten. 
Für die mit der Fundortsbezeichnung „Taubach" im 
Geologisch-Mineralogischen Institute in Halle a. S. liegenden, 
ihrem Erhaltungszustande nach sicher aus Travertin stam- 
menden Reste von Elephas prmiigenius i) und Bhinoceros 
antiquitatis'^) könnte nach dem gesagten angenommen 
werden, dals sie aus den untersten Travertinlagen mit 
Konchylienbestand b stammen. Ich bin aber keineswegs 
sicher, dafs die Stücke nicht etwa von Weimar stammen, 
weil offensichtlich in den älteren Sammlungen auf die 
Unterscheidung der Fundplätze Weimar und Taubach wenig 
Wert gelegt worden ist. 
Von Resten von Bangifer kenne ich aus dem ganzen 
Travertingebiete nur die im Geologisch - Mineralogischen 
Institute in Halle a. S. vorhandenen. Diese stammen ihrem 
Erhaltungszustande nach ziemlich sicher aus Travertin. 
Nach Pohlig ^) scheinen sie aus den oberen Travertinlagen 
von Weimar zu stammen und dürften danach am ehesten 
Travertinlagen in der Nachbarschaft des Parisers, wie sie 
ja in Ehringsdorf EJdnoceros antiquitatis geliefert haben, 
zuzuschreiben sein. 
Die in mehreren meiner Vorläufigen Mitteilungen*) ent- 
haltene Angabe, dafs in den untersten Lagen der Unteren 
Travertine Eleplias primigenius und Bhinoceros antiquitatis 
nachgewiesen seien, mufs ich zurücknehmen. Die Angabe 
über Bhinoceros antiquitatis beruhte auf einem in einem 
Travertinblocke steckenden Schädelreste des Städtischen 
Museums in Weimar, der nach Angabe des Herrn Kustos 
^) Vgl. Wüst, Untersuchungen über das Pliozän und das älteste 
Pleistozän Thüringens usw., Stuttgart l'JOl (auch Abhandl. der natur- 
forschenden Gesellschaft zu Halle a. S., Bd. 23), S. 260—261. 
2) Vgl. Wüst, a. a. 0., S. 77. 
^) Die Cerviden des thüringischen Diluvialtravertines (Palaeonto- 
graphica, Bd. 39, 1892), S. 243. 
*) Centralblatt für Mineralogie usw., 1908, S. 199. 210; Zeitschrift 
für Naturwissenschaften, Bd. 80, 1908, S. 126; Bericht über die Prä- 
historiker-Versammlung usw., 1909, S. 77. 84. 
