[69] Travertingebiet der Gegend von Weimar. 229 
in der im Folgenden wiedergeg-ebenen Tabelle kurz und 
Ubersichtlich dargestellt, i) 
Thüringen und Östliches Harzvorland 
Abschnitte 
I. 
II. 
III. 
IV. 
des 
nie 
einmal 
zweimal 
dreimal 
Eiszeitalters 
vereist 
vereist 
vereist 
vereist 
gewesene 
gewesene 
gewesene 
gewesene 
Zone 
Zone 
Zone 
Zone 
I. (Günz-) Eiszeit 
— 
— 
— 
— 
l.(Giinz-Mindel-) 
Interglazialzeit 
II. (Mindel-) 
Nordisches 
Nordisches 
Nordisches 
Eiszeit 
Glazial der 
Glazial der 
Glazial der 
I. Vereisung 
I. Vereisung 
I. Vereisung 
2. (Mindel -Rifs-) 
Alterer 
Älterer 
Interglazialzeit 
Löfs 
Löfs 
III. (Rifs-) 
Nordisches 
Nordisches 
Eiszeit 
Glazial der 
Glazial der 
II. Vereisung 
II. Vereisung 
3. (Rifs -Würm-) 
Jüngerer 
Jüngerer 
Jüngerer 
Interglazialzeit 
Löfs 
Löfs 
Löfs 
IV. (Würm-) 
Nordisches 
Eiszeit 
Glazial der 
Ill.Vereisung 
Postglazialzeit 
Jüngster 
Jüngster 
Jüngster 
Jüngster 
Löfs 
Löfs 
Löfs 
Löfs 
rungen Thüringens und des Östlichen Harzvorlandes" im Centraiblatt 
für Mineralogie usw., 1909, S. 385 — 392. Diese meine Ausführungen 
haben seitens L. Siegert, E. Naumann und E. Picard in deren 
Aufsatze „über das Alter des Thüringischen Lüsses. (Eine Antwort 
an Herrn Wüst)" im Centralblatt für Mineralogie usw., 1910, S. 98 — 112 
eine Kritik erfahren, welche indessen nicht im geringsten dazu angetan 
ist, meine Einordnungs versuche zu limitieren, wie ich demnächst im 
Centralblatt für Mineralogie usw. näher darlegen werde. 
1) Centralblatt für Mineralogie usw., 1909, S. 392. In der hier 
gegebenen Tabelle habe ich für die 2. oder Mindel-Rifs-Interglazialzeit 
und für die III. oder zweimal vereist gewesene Zone angegeben „An 
