über den Formenkreis der Statice Limonium etc. 413 
II. Der Formeiilireis der Statice Gmelini. 
Komplizierter noch als bei der St. Limonium liegen die 
Verhältnisse bei dem Formenkreis der St. Gmelini, einmal, 
weil die Zalil der hier unterschiedenen „Arten" eine be- 
trächtlich gröfsere ist, sodann aber vor allem, weil neben 
der Frage der inneren Gliederung des Formenkreises auch 
noch das Problem der Abgrenzung gegenüber demjenigen 
der eigentlichen St. Limonium hinzukommt. In der Original- 
diagnose von WiLLDENOwi) hcifst es in dieser Beziehung: 
,Simillima St. Limonio, sed folia tirmiora raargine non 
plicato undulata, forma eorum obovata, mucro magis dissitus, 
flores duplo minores conferti, et habitus totius scapi diversus." 
Es waren also in erster Linie in der Diagnose nicht 
näher präzisierte Eigentümlichkeiten des Habitus und die 
Kleinheit der Blüten, welche Willdenow zur Aufstellung 
seiner Art veranlafsten. Boissier^) fügt noch ein die Be- 
schaflPenheit der Primärbrakteen der Spiculae betreffendes 
Merkmal hinzu; in seiner Monographie sagt er Uber die 
St. Gmelini: „A St. Limonio egregie distincta foliis latioribus 
brevius petiolatis, floribus dimidio minoribus, bracteis in- 
ferioribus fere omnino membranaceis superiore subrotunda"; 
und in der , Flora orientalis" heifst es ebenfalls: „A 
St. Limonio floribus minoribus, bracteis externis fere omnino 
membranaceis et calycis lobis obtusis distincta", doch spricht 
er hier nicht mehr von „ausgezeichneten" Unterscheidungs- 
merkmalen, sondern räumt ausdrücklich ein, dafs gewisse 
Exemplare hinsichtlich ihrer Zugehörigkeit zu der einen 
oder anderen Art Zweifel zu erwecken imstande seien. 
Vorweg sei bemerkt, dafs mit der Gestalt und Kon- 
sistenz der Blätter und der Länge des Blattstieles für die 
Charakterisierung unserer Art wenig anzufangen ist; neben 
kurz gestielten, fast sitzenden Blättern kommen auch solche 
mit deutlichen Stielen, die bisweilen sogar länger sind als 
die halbe Spreite, vor, und die Gestalt der Spreite ist auch 
') Willdenow, Sp. pl. I (1797) 1524. 
«) Boissier in DC. Prodr. XII (1848) 645. 
3) Boissier, Fl. orient. IV (1879) 859. 
