Erklärung und tatsächliche Berichtigung. 
Herr Prof. Dr. E. WC st in Kiel bat im 3. bis 5. Heft des 
82. Bandes (1010) der Zeitscbrift für Naturwissensebaften, 
Organ des Naturwissenscbaftlicben Vereins für Sachsen und 
Thüringen zu Halle a. S., das auf dem grünen Umscblage 
als Terrain der Fertigstellung: März 1911 trägt und in die 
Hände der Vereinsmitglieder im Juni gelangte, auf Seite 162 
gesagt, dal's icb Uber vertikale Verbreitung der Fossilien im 
Travertinlager von Weimar-Taubach-Ebringsdorf noch nichts 
veröffentlicht hätte; dem gegenüber stelle ich hierdurch fest, 
dafs bereits am 8. August vorigen Jahres (1910) von mir 
eine Abhandlung, betitelt: 
Das Pleistocän der Umgegend von Weimar. 
Nach den bisherigen Forschungen kritisch behandelt von 
Dr. phil. Artur Weifs, Physiker am Technikum Hildburghausen. 
Hildburghausen. 
Druck und Kommissionsverlag von F. W. Gadow & Sohn, 
Herzogl. Hof buchdruckerei. 
im Buchhandel erschien. In dieser Abhandlung ist ungefähr 
dasselbe angegeben, was jetzt Herr Prof. Dr. E. Wüst als 
seine Ergebnisse dem Publikum preisgibt. Alles, was ich 
in obenerwähnter Abhandlung über die WüSTSchen Abhand- 
lungen damals sagte, ist vollständig bestätigt durch die 
jetzige Wüst sehe Schrift, so besonders das auf Seite 55 
angeführte (siehe Weiss, Pleistocän und die Abhandlungen, 
die von mir seit 1895 erschienen). Ich sehe mich deshalb 
in keinerlei Weise veranlafst etwas von dem, was ich im 
vorigen Jahre über die Methode der Wüst -Hahne sehen 
Forschungen ausführte, zurückzunehmen oder etwa zu mildern. 
Grund dieser tatsächlichen Mitteilung ist die Wahrung meiner 
Priorität auf dem Gebiete der Erforschung der Weimaraner 
Travertinlager gegenüber dem Herrn Prof. Dr. E. Wüst. 
Dr. phil. A. Weiss, 
