172 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM 
Un caractère commun réside dans la présence, au sommet des 
apophyses épineuses dorsales, d'un os plus fortement développé dans le 
Zi'bu d'Afrique, c'est le sus-épineux, ou proépiai de Geoffroy Saint- 
llilaire (1). 
Le développement de cet os surnuméraire n'a aucune relation avec 
la bosse dont le garot des Zébus est surmonté. 
G. Cuvier (2), tout en combattant l'opinion d'après laquelle les 
apophyses épineuses des vertèbres dorsales formeraient la bosse des 
Chameaux et des Zébus, ajoute cependant : « Dans ces animaux, l'extré- 
mité des apophyses est un peu plus renflée », laissant ainsi supposer 
qu'elles subisssent l'influence de la masse adipeuse. 
Meckel (3) est plus explicite : « Une disposition digne de remarque, 
dit-il, est surtout offerte par les Chameaux et les Zébus ; les apophyses épi- 
neuses y sont renflées latéralement à leur extrémité supérieure, cette 
particularité se rattache à la présence de la bosse que supportent ces animaux, 
on remarque surtout un renflement considérable aux trois premières 
apophyses épineuses, qui sont les moins élevées, et à celle de la première 
vertèbre lombaire. » 
Cette manière de voir ne peut être acceptée : en premier lieu, ni les 
Chameaux, ni les Zébus n'ont l'extrémhé des apophyses épineuses renflées; 
seul le proépiai type de Geoffroy Saint-Hilaire les surmonte; en outre, 
pour trouver le renflement décrit par Meckel, il faut le chercher dans 
l'Eléphant et le Rhinocéros, où il se montre dans tout son développe- 
ment; or, ces deux genres ne possédant pas de bosse, il est de toute 
évidence que la relation indiquée n'existe pas. 
Geoffroy Saint-Hilaire, en décrivant le Gaour {Bibos concavifrons- 
Hogds) au volumineux proépiai, avait été conduit « a en trouver directe- 
(1) Sur les tiges montantes des verthbres dorsales, pièces restreintes dans les njawniiferes à 
un état rudimentaire et portées chez les poissons au maximum de développement ; pour servir à 
l'intelligence de la notice sur le Gaour; Mém. mus. d'hist. nat., t. IX, p. 79 {1822}. 
(2) Traité d'anatomie comparée (2" édit.) t. I, p. 196. 
(3) Traité gên-ral d'anatomie comparée, l. II, p. 388 (1829). 
