20^ NOL'VELI.KS AHCIIIVES DU MUSÉUM 
(iisti ligués sous le nom de Tr. podolicus, les rapporte à son C. Owenii. Nous 
croyons devoir les classer dans le genre Petiops, à cause de letroitesse des 
lames; des processus courts et elliptiques; des apophyses transverses supé- 
rieures longues et grêles ; de la hauteur et de la forme de l'apophyse épi- 
neuse. 
EcHiDNA Kargii, Mcyer. 
Coliiher Kiirgii, Meyer, Zui: Fauii., loc. cit., t. VI, fig. 2. 
Coluhcr herus, Kargii, Denkschrifl. d. nalur. Schw, s. 30, t. 2, fig. 2, 
Schistes d'Œningen. 
Le Coluber Kargii de Meyer, par l'ensemble de ses caractères, appar- 
tient plutôt aux Vipériens qu'à toute autre famille. Nous basant surtout sur 
la forme et les dispositions du maxillaire inférieur, identique à celui des 
Echidna, et entièrement différent de celui des Vipera, nous croyons devoir 
le classer dans le premier de ces deux genres. 
Laophis crotaloides, R. Owen, On the loss. vert. of. a, serp. Tbe\quat. Joiirii. of. 
Géol. soc. of. London, t. XIII, p. 196, pl. IV, fig. 2, 3. 
Environs de Salonique. 
Nous réunissons, sous le titre (ïincertœ sedis, les espèces suivantes : 
Coluber arcuatus, Meyer, Zur. Fnnn., loc. cit., t. II, fig. 5. 
Ophis dubius, Goldfus, Nov. act. Phys. méd. acad. Léop. iiat, car., t. W, pars I, 
p. 127, tab. XIII, fig. 8. 
Il est impossible de déterminer si le spécimen décrit et figuré appar- 
tient à un Ophidien ou à un poisson anguilliforme. 
Grotatus? reliquus, Sylliman. The amer. Journ., vol, XX, p. 122. 
Amos Eaton, dans sa lettre à Silhman (Loc. cit.), au sujet de cette 
espèce, doute si c'est un serpent ou une plante.' 
Thoracophis rugosus, Fisch., Dlss. zooL, p. 32. 
Espèce douteuse (des lignites de Rott.) même pour son auteur, et 
basée sur des écailles épaisses, de forme ovalaire, semblerait, pour Fischer, 
appartenir plutôt à un saurien qu'à un serpent. 
