Die Geschichte des Weizens. 
9 
weizen luul mehreren Naektweizeu: die üiukelreibe aus Tri- 
ticum Spelta, Tr. vulgare und Tr. compactum, die Ennnerreihe 
aus Tr.üicoccum, Tr. durum, Tr.turgiduin sowie Tr.polonicum. 
Es kann uuu, wie schon angedeutet wurde, keinem 
Zweifel unterliegen, dafs alle Formeng-rupi)en des Weizens 
ihre Entstehung der menschlichen Kultur verdanken. Ihr 
wildes Vorkommen läfst sicli in allen Füllen auf Verwilde- 
rung zurückführen.') Bei den Nacktweizen weist auch der 
Umstand mit Bestimmtheit auf ihre nicht spontane Ent- 
stehung hin, dafs sie zwei Eigenschaften haben, die allen ver- 
wandten sicher spontan entstandenen Formen fehlen und die 
ihnen im Kampfe ums Dasein offenbar sehr hinderlich sind: 
ihre reife Ahreuachse ist zäh, während die jener von selbst 
zerfällt, und ihre reifen Früchte lösen sich ziemlich leicht 
aus den Spelzen, während die jener fest von den Spelzen 
umschlossen sind. Bei den Spelzweizen ist, wie schon gesagt 
wurde, die erstere dieser beiden Eigenschaften viel weniger, 
die andere meist garnicht ausgebildet. Sie stehen dadurch 
den spontanen Formen viel näher als die Nacktweizen. Man 
kann deshalb viel eher helfen, spontane Formen zu finden, 
die mit mehr oder weniger Sicherheit als Stammformen der 
Spelzweizenformengruppen angesehen werden können, als 
solche, die sich als Stammformen der Nacktweizenformen- 
gruppen ansehen lassen. Und in der Tat ist schon seit etwa 
80 Jahren eine Grasart bekannt, die man wohl mit Bestimmt- 
heit für die Stammform des Einkorns erklären kann, die, wie 
es scheint, zuerst von J. Gay^) dafür erklärt worden ist, und 
die heute wohl allgemein dafür angesehen wird. Es ist dies 
Triticum aegilojmdes,^) das zuerst von Link im Jahre 1834 — 
unter dem Namen Crithodium aegilopoides — beschrieben und 
abgebildet worden ist.^) Es weicht so wenig von Tr. mono- 
la einem bedeutenden Teile der Fälle, in denen die Auffindung 
„wilden Weizens" behauptet worden ist, liegt sicher Verwechslung mit 
ähnlich aussehenden Gräsern vor. 
2) Bulletin de la Societe botanique de France Bd. 7 (1860), S. .SO, 
zitiert nach Graf zu Solms-Laubach, Weizen und Tulpe (1899) S. 12. 
^) So schreibt Link. Dagegen schreiben Körn icke: aegilopo- 
dioides, Ascherson und Gräbner: aegilopioides. 
*) Linnaea, Bd. 9 (1835), S. 132—133 u. 'i'af. 3. Beschreibung und 
Abbüdung sind sehr flüchtig, so z. B. soll das Ährchen nur eine Hüll- 
spelze haben! 
